Решение по делу № 2-218/2017 (2-3209/2016;) от 19.12.2016

№ 2-218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �����������������������������������������������������������������������������������������������������г. Тобольск 2 февраля 2017 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Головкову С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 170 000 рублей, начисленные проценты – 23 410 рублей 72 копейки, штрафы и неустойки – 2 462 рубля 98 копеек, несанкционированный перерасход – 2 735 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 5 117 рублей 47 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Головковым С.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита на сумму 170 000 рублей, под 37,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, просил рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик Головков С.В. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Головков С.В. обратился в «Альфа-Банк» с предварительной заявкой на получение потребительского кредита «Кредитная карта».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Головковым С.В. подписаны индивидуальные условия № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 170 000 руб., под 39,99% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, где ответчик собственноручно указал, что с договором кредита ознакомлен и согласен.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По общим условиям договора потребительского кредита, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода, банк списывает в бесспорном порядке неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется ежедневно, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности (п.8.1); соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного времени (п.9.1); в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании (п.9.3).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов в нарушение условий соглашения Головковым С.В. не исполнены, что подтверждается справкой по кредиту и выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у Головкова С.В. образовалась задолженность, которая составила 198 609 рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг 170 000 рублей, задолженность по уплате процентов – 23 410 рублей 72 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 951 рубль 09 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 511 рублей 89 копеек, задолженность по несанкционированному перерасходу – 2 735 рублей 94 копейки.

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями соглашения, арифметически верный, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлены обоснованные возражения по данному расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем установлено судом.

Требование Банка погасить образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке ответчик проигнорировал.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Головкова С.В. задолженности по соглашению о кредитовании, отменен, по заявлению Головкова С.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5 117 рублей 47 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ,     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Головкова С.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 609 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117 рублей 47 копеек, всего взыскать 203 727 (двести три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Судья: М.Б. Сайдашева