Решение по делу № 2-138/2016 от 11.03.2016

Дело №2-138/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Село Лешуконское 12 апреля 2016 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Листовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение № (далее - Договор) на предоставление кредита в размере <данные изъяты>. Пунктом 7 Договора установлена процентная ставка в размере 24,25% годовых. Зачисление кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и срок уплаты начисленных процентов устанавливается п.8, п.10 Договора и приложением 1.1 к Договору, ежемесячно исчисление на 15 число, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Договора по погашению кредита, образовалась задолженность. Для урегулирования вопроса по возврату суммы кредита Банк принимал меры путем направления ДД.ММ.ГГГГ требования ответчику. В связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 24,25% годовых, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

АО «Россельхозбанк» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – пеня за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- пеня за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

ФИО1, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в материалах дела адресу проживания, в судебном заседании участия не приняла.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №, по которому АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт зачисления ответчику на счет денежных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается выпиской с лицевого счета клиента и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом ответчик обязан был уплачивать проценты в размере 24,25% годовых (п.7 Договора).

Данные условия предоставления кредита ФИО1 известны, изложены в кредитном договоре, графике погашения кредита.

Таким образом, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен письменный кредитный договор, что полностью соответствует требованию ч. 1 ст. 820 ГК РФ, существенные условия кредитного договора сторонами также были определены.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

П.4.7 Договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, поскольку нарушила сроки погашения задолженности по кредиту и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – пеня за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- пеня за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Документов, подтверждающих факт погашения ответчиком задолженности по кредитному договору не предоставлено. Не получено таких доказательств и в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 24,25% годовых (проценты за будущий период).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 24,25% годовых, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга (проценты за будущий период), суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – пеня за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- пеня за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, исходя из ставки 24,25% годовых (проценты за будущий период).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Лешуконский район, с. Лешуконское, ул. Победы, д. 16 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Здрецов