Решение по делу № 2-2960/2011 от 06.10.2011

Копия к делу № 2-2960/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 12 » декабря 2011 года                                                                  г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

при секретаре Непочтовой В.И.,

с участием истицы Селеменевой З.М. и ее представителя по доверенности Месяцевой О.Л.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к МИ ФНС РФ № по РА об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Истица обратилась с иском к ответчику и просила установить факт нахождения ее на иждивении ФИО1 и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> признать за ней право собственности на денежные вклады хранящиеся в Адыгейском ОСБ № в порядке наследования. При этом указала, что с ФИО1ём состояла в фактических брачных отношениях с 2005 г. С указанного времени они проживали в квартире, расположенной по <адрес>. ФИО1 являлся участником Великой Отечественной войны, имел высокую пенсию, подрабатывал кладкой печей, то есть имел значительный доход примерно 30000-35000 руб. в месяц. Факт нахождения истицы на иждивении ФИО1 подтверждается тем, что он по профессии был печником и выполнял работы по договору подряда, имел дополнительные заработки, которые превышали доход истицы в несколько раз, в связи с чем заработок ФИО1 был основным и постоянным источником средств истицы к существованию. В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав и обязанностей граждан.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти. После его смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу <адрес> денежные вклады, хранящиеся в Адыгейском ОСБ №.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 – 1145 Кодекса, на его долю открытия наследства, являлись нетрудоспособными и не менее года со смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Истица ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес>. Однако с 2005 г. по настоящее время она проживает по адресу <адрес>, что подтверждается справкой из квартального комитета.

Факт проживания истицы в фактических брачных отношениях с ФИО1 более 5 лет до его смерти и факт нахождения на его иждивении подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что ФИО1 и ФИО2 жили одной семьей с 2005 года, вели общее хозяйство. После его смерти истица продолжает жить в указанной квартире. ФИО1 работал по специальности штукатуром-маляром и печником. Он постоянно выполнял работы по договору подряда в качестве печника, его приглашали, потому что был хорошим специалистом. Работа печника хорошо оплачивалась. В связи с чем у него был систематический доход в месяц около 30000 – 35000 рублей.

Из обозренного в судебном заседании наследственного дела № г., открывшегося после смерти ФИО1 видно, что с заявлением о выплате ей расходов на погребение ФИО1 обратилась ФИО2 В наследственном деле отсутствует сведения о наличии иных наследников ФИО1

Как видно из представленных справок из пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получал пенсию в размере 20000 руб. Кроме того, пояснениями свидетелей установлено, что он имел дополнительный доход в размере 10000-15000 руб., выполняя работы по договору подряда.

Размер пенсии истицы ФИО2 в 2010 г., в течение года до смерти ФИО1 составлял в среднем 8000 руб., как видно из справки ПФ РФ по РА от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, суд считает доказанным обстоятельство того, что размер дохода истицы был в несколько раз ниже дохода ФИО1

Из пояснений истицы ФИО2 в судебном заседании установлено ее пенсия расходовалась на содержание сына ФИО7, который обучался на дневном отделении ГОУ «Майкопский государственный технологический университет». Кроме того, она была не трудоспособна, кроме пенсии никаких доходов не имела, по состоянию здоровья ей требовалось постоянное приобретение лекарств. Именно ФИО1 обеспечивал ее всем необходимым: приобретал продукты питания, лекарственные препараты, необходимую одежду и обувь.

Доводы истицы нашли подтверждение в судебном заседании и пояснениями допрошенных свидетелей ФИО5, ФИО6 которые показали, что знакомы с ФИО1 и ФИО2, бывали у них дома и им известно, что ФИО1 занимался полностью обеспечением необходимых нужд истицы, покупал продукты питания, покупал ей лекарства, поскольку она в них часто нуждалась по состоянию здоровья. Отношения между ними были очень хорошие. ФИО1 любил, чтобы все в доме были продукты питания в необходимом количестве. Поскольку истица ФИО2 последние годы сильно болела, ей были необходимы лекарства, часто дорогостоящие. Им известно, что ФИО1 приобретал их для истицы. Следил за ее здоровьем. Истица не редко сообщала им, что ФИО1 покупал ей одежду и обувь.

Таким образом, суд считает установленным факт нахождения истицы ФИО2 на иждивении ФИО1, а, следовательно, и принятие ею наследства после его смерти.

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес> денежных вкладов, хранящихся в Адыгейском ОСБ № по счетам №.8ДД.ММ.ГГГГ.0068816 остаток на ДД.ММ.ГГГГ 7232,88 руб. и остаток на ДД.ММ.ГГГГ 62485,58 руб., счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0061800 (ранее счет №) закрыт в 2004 г. остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 2421 руб., счет № – действующий (неподвижный) остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 21,54 руб.

В связи с вышеизложенным суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к МИ ФНС РФ № по РА об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1, 1931 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу <адрес> денежные вклады, хранящихся в Адыгейском ОСБ №, в дополнительном офисе № по счетам №.8ДД.ММ.ГГГГ.0068816 остаток на ДД.ММ.ГГГГ 7232,88 руб. и остаток на ДД.ММ.ГГГГ 62485,58 руб., счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0061800 (ранее счет №) закрыт в 2004 г. остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 2421 руб., счет № – действующий (неподвижный) остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 21,54 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть со ДД.ММ.ГГГГ

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий - подпись                                                                     Ж.В.Григорова

Копия верна:

Судья:

                                            Ж.В. Григорова