Решение по делу № 2а-8229/2018 от 28.11.2018

Дело № 2а-8229/2018-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Евцемяки О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Егорова В.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Соколовой А.В. об оспаривании действий (бездействия),

у с т а н о в и л:

Егоров В.М. обратился в суд с административным иском к УФССП России по РК, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК Соколовой А.В. об обжаловании действий (бездействия). Административный иск заявлен по тем основаниям, что на основании судебного акта, вынесенного Петрозаводским городским судом от 31.07.2018г., судебным приставом-исполнителем Соколовой А.В. вынесены два постановления о возбуждении исполнительных производств, в которых должнику разъяснено о последствиях несвоевременного исполнения им судебного решения. Указывая на неисполнение Винниковым В.И. постановлений судебного пристава-исполнителя, административный истец просит осуществить меры принудительного исполнения решений суда в строгом соответствии с главой 40 ГК РФ, ст.ст. 13-14,31,44-46,90-91 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с УФССП России по РК сумму долга в размере 10300 руб.; обязать ответчика привлечь Винникова В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за злостное неисполнение судебных постановлений от 14.06.2018г. и 31.07.2018г.; взыскать с административного ответчика в качестве компенсации морального вреда 5000 руб.; вынести в адрес административного ответчика частное определение о несоответствии должности судебного пристава-исполнителя Соколовой А.В..

Определениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.11.2018г. в принятии административного иска в части требований о привлечении Винникова В.И. к административной ответственности административному истцу отказано, требования Егорова В.М. к УФССП России по РК о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Административный истец до начала рассмотрения дела по существу представил ходатайство о прекращении производства по настоящему в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Егорову В.М. известны, о чем последним указано в представленном суду заявлении.

Административные ответчики в судебном заседании не участвовали, возражений относительно прекращения производства по делу не представили.

Заинтересованное лицо Винников В.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил мотивированный отзыв на административный иск.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, учитывая, что задолженность по исполнительному производству погашена, что подтверждается чеками-ордерами от 05.12.2018 года, суд полагает возможным принять отказ Егорова В.М. от административного иска и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Егорову В.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Соколовой А.В. об оспаривании действий (бездействия) прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина