Решение по делу № 2-238/2022 от 17.02.2022

УИД 16RS0050-01-2021-017667-97

Дело №2-238/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.03.2022                                                                                                                 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шайхетдинову Айрату Рашитовичу взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шайхетдинову Айрату Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 45 000 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязанности по возврату кредита исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 71 710,91 руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту на вышеуказанную сумму и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351,33 руб.

Представитель истца и ответчик надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

От ответчика имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шайхетдиновым Айратом Рашитовичем заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 45 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Ежемесячный аннуитетный платеж составляет в размере 1 189,72 руб., платежная дата – 19 число каждого месяца, неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Истец свои обязательства по передаче денег исполнил, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 31-39).

Однако ответчик, нарушая обязательства по кредитному договору, не своевременно и не в полном объеме уплачивал кредитору основной долг и проценты за пользование предоставленным кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление с требованием о досрочном возврате кредита в течение 30 дней в связи с неисполнением договора, которое ответчиком не было исполнено.

В связи с этим, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по данному кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 710,91 руб., из которых:

- просроченная ссуда – 44 109,48 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 21 684,02 руб.,

- задолженность по неустойке – 5 917,41 руб.

Дата последнего погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору не представил, расчеты истца подтверждены представленными в деле документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту на общую сумму 71 710,91 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 351,33 руб., учитывая признание иска ответчиком, в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 645,93 руб. (70%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 705,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Шайхетдинова Айрата Рашитовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 710,91 руб.;

в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 705,40 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере 1 645,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.