Решение по делу № 2-104/2019 от 28.09.2018

Дело № 2-104/2019 23 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Столярову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Столярову А.Е. (далее – ответчик, заемщик), указав, что 12.05.2012 ответчик подал заявление на оформление кредитной карты Тинькофф. Данное заявление было удовлетворено истцом, в связи с чем, Столярову А.Е. была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 74000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых. Заемщик был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы Банк». Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносил, по состоянию на 27.11.2015 образовалась задолженность в размере 86813 руб. 41 коп. 24 февраля 2015 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований). 27 ноября 2015 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение. В соответствии с генеральным соглашением и дополнительным соглашением право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать со Столярова А.Е. задолженность по кредитному договору № в размере 86813 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2804 руб. 40 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Столяров А.Е. в суд не явился. В заявлении в адрес суда просил применить к требованиям истца срок исковой давности (л.д. 62-66).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 12.05.2012 Столяров А.Е. обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением на оформление кредитной карты. Заемщик был ознакомлен Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы Банк» и тарифами банка (л.д.14, 16, 18-20)

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк удовлетворил заявление Столярова А.Е., в связи с чем, ему была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 74000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы Банк» (далее – Условия) (л.д. 18-20) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. Счет-выписка – документ, ежемесячно формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам (п. 5.11).

Согласно тарифам по кредитным картам штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд составляет 590 руб. 00 коп., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб. 00 коп., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. 00 коп. (л.д. 18 об.).

Ответчик не исполнял обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по карте (л.д. 12-13).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Столярова А.Е. по состоянию на 27.11.2015 составила 86813 руб. 41 коп. (л.д. 6).

Согласно п. 9.1 Условий, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Столярову А.Е. истцом был направлен заключительный счет, в котором предлагалось исполнить свои обязательства по кредиту (л.д. 23).

Однако данные обязательства ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

24 февраля 2015 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) (л.д. 28-35).

27 ноября 2015 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение (л.д. 36).

В соответствии с генеральным соглашением и дополнительным соглашением право требования задолженности по кредитному договору в размере 86813 руб. 41 коп. перешло к истцу (л.д. 37).

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Столяров А.Е. перестал вносить платежи по кредиту, начиная с 17.01.2015.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области от 14 ноября 2017 года со Столярова А.Е. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 86813 руб. 41 коп. (гражданское дело № 2-1627/2017, л.д. 46).

Определением мирового судьи от 20 ноября 2017 года указанный судебный приказ отменен на основании поступивших 20 ноября 2017 года возражений ответчика.

Таким образом, на дату вынесения судебного приказа остаток дней в пределах пропуска срока исковой давности с момента последнего платежа составлял два месяца три дня, следовательно, неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, то есть до 23.05.2018.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд 28 сентября 2018 года (л.д. 2), то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, в связи с чем, заявленные им требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Столярову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2012 и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Н.А. Бумагина