Решение по делу № 2-2191/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-2191/2021

74RS0031-01-2021-002758-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года     г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чернышовой С.С.

при секретаре Пономаревой В.О.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к наследникам Гайнутдиновой А.Ф. , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Челябинской и Курганской областях о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске, с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к наследникам Гайнутдиновой А.Ф. Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Челябинской и Курганской областях о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что в УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) значился получатель страховой пенсии по старости Гайнутдинова А.Ф., 04.09.1941 года рождения. Согласно поступивших сведений, Гайнутдинова А.Ф. умерла 05.10.2018. Данные о смерти получателя пенсии поступили в УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) в апреле 2019 года, выплата была прекращена с 01.05.2019. С 01.11.2018 по 30.04.2019 Гайнутдиновой А.Ф. была перечислена пенсия в сумме 101 543 руб. 28 коп., из них 27 458 руб. 24 коп. – удержано по исполнительным документам. УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» на возврат перечисленной пенсии в сумме 74 085 руб. 04 коп. за период с 01.11.2018 по 30.04.2019. Банк произвел возврат денежных средств в сумме 57 991 руб. 05 коп. в переделах остатка денежных средств, имеющихся на счете пенсионера. В результате наследниками Гайнутдиновой А.Ф. незаконно получена пенсия в сумме 16 093 руб. 99 коп.

Просят, с учетом уточненных требований, взыскать указанную сумму с Межрегионального территориального управления Росимущества по Челябинской и Курганской областях в переделах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Гайнутдиновой А.Ф. путем списания денежных средств со счета, открыто в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) на имя Гайнутдиновой А.Ф. (л.д. 5-6, 61-62, 100-101, 140)

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях извещен, в судебное заседание не явился, представили отзыв по существу предъявленных требований (л.д. 129-130).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь оказывается в целях: поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

В силу ст.7 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 10 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Подпунктом 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 12.09.1996 Гайнутдиновой А.Ф. установлена пенсия по старости (л.д.8 оборот). С 01.01.2018 размер пенсии составил 16163 руб. 74 коп., с января 2019 года – 17303 руб. 95 коп. (л.д.144-145)

05.10.2018 года Гайнутдинова А.Ф. умерла (л.д.49).

В период с 01.11.2018 по 30.04.2019 Гайнутдиновой А.Ф. была перечислена пенсия в размере 101543 руб. 28 коп. (л.д.9)

Как следует из уточненного иска, отзывов денежных средств со счета умершей, открытого в ПАО Сбербанк, истцу были возвращены денежные средства в размере 57991 руб. 05 коп. (л.д.146-148)

В холе рассмотрения дела, денежные средства удержанные со счета Гайнутдиновой А.Ф. после ее смерти в размере 27458 руб. 24 коп. в рамках исполнительных производств (л.д.81-84,91-99, 111-122) были перечислены в истцу.

По сведениям «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) Гайнутдинова А.Ф. имеет счет <номер обезличен>, остаток денежных средств на 05.05.2021 года составляет 39473 руб. 75 коп. (л.д.39).

Клиентом иных банков Гайнутдинова А.Ф. не является (л.д.43,45,55,68,).

По сведениям РЭО ГИБДД г.Магнитогорска от 06.05.2021 года, за Гайнутдиновой А.Ф. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.36).

По сведениям ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области от 27 ноября 2020 года в собственности за Гайнутдиновой А.Ф. объекты недвижимости на территории Челябинской области не числятся (л.д.44).

По сведениям Челябинской областной нотариальной палаты нотариуса И.П. Салопаевой после смерти Гайнутдиновой А.Ф., умершей 05.10.2018 года наследственное дело не заводилось (л.д.47).

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.    

Установлено, что после смерти Гайнутдиновой А.Ф., умершей 05.10.2018, наследников, принявших наследство, не имеется. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Размер наследственной массы после смерти Гайнутдиновой А.Ф. составил денежные средства, размещенные на счете в «Кредит Урал Банк» (АО) в размере 39473 руб. 75 коп.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 года Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку на территории Челябинской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, то в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в банке переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации со дня открытия наследства.

Таким образом, учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в «Кредит Урал Банк» (АО) стоимостью выморочного имущества в размере 39473 руб. 75 коп. перешло к Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества в результате снижения его стоимости при проведении торгов, обязательства наследников в недостающей части прекращаются, поэтому по требованиям кредиторов, обеспеченных выморочным имуществом, взыскание не может быть больше суммы, полученной от реализации выморочного имущества.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что стоимость наследственного имущества (39473 руб. 75 коп.) превышает размер заявленной излишне уплаченной суммы, суд полагает правильным взыскать в пользу ГУ – УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) излишне уплаченную сумму пенсии в размере 16093 руб. 99 коп., с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после Гайнутдиновой А.Ф., умершей 05.10.2018, путем списания денежных средств со счета Гайнутдиновой А.Ф. в «КУБ» (АО).

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из пункта 1 Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к наследникам Гайнутдиновой А.Ф. , МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) излишне уплаченную пенсию в размере в размере 16093 руб. 99 коп., с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после Гайнутдиновой А.Ф. , умершей 05.10.2018 года.

Взыскание суммы задолженности произвести путем частичного списания денежных средств, находящихся на счете №<номер обезличен>, открытом в «КУБ» (АО) на имя Гайнутдиновой А.Ф. .

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2021 года