Решение по делу № 2-2106/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-2106/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Тихонову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета №. Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Согласно п. 3.9 Условий, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, уплачивается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Поскольку ответчик ненадлежащим образом и несвоевременно исполнял обязанность по погашению кредита, у него по состоянию на 11.08.2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка и <данные изъяты> – комиссия банка.

Просит суд взыскать с Тихонова А.Е. в пользу Банка задолженность по банковской карте в размере 58 773 рублей 46 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 963 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично, пояснив, что долг перед Банком им частично погашен, по состоянию на 26.07.2018 года его задолженность составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - просроченный долг и <данные изъяты> - неустойка, что подтверждается предоставленными ему истцом отчетом по счету кредитной карты и информацией по кредитному контракту.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 330 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 06.02.2013 года ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк Тихонову Александру Евгеньевичу по его заявлению на получение кредитной карты, была предоставлена кредитная карта № с лимитом в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 19% годовых, ежемесячным погашением кредита не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее 5% от размера задолженности (л.д. 8-9).

Из представленного истцом расчета следует, что в результате несвоевременного и не полного погашения кредита, у ответчика за период с 02.07.2014 года по 11.08.2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка и <данные изъяты> – комиссия банка (л.д.10-12). При том, ответчиком в судебном заседании были представлены отчет по счету кредитной карты и информация по кредитному договору, подписанные сотрудником банка и скрепленные печатью, из которых следует, что в результате погашения вышеуказанной задолженность, последняя по состоянию на 26.07.2018 года составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – задолженность по основному долгу и <данные изъяты> - неустойка.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком задолженность частично погашена, суд находит подлежащим взыскать с Тихонова А.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по банковской карте № и счету № от 06.02.2013 года, образовавшейся по состоянию на 26.07.2018 года денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая то, что ответчиком задолженность была погашена в период рассмотрения дела, что и привело к взысканию меньшей суммы, чем просит истец, суд находит подлежащим взыскать с Тихонова А.Е. в пользу банка понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Тихонову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить частично.

Взыскать с Тихонова Александра Евгеньевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по банковской карте № и счету № от 06.02.2013 года, образовавшейся по состоянию на 26.07.2018 года денежную сумму в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 963 рублей 20 копеек, а всего денежную сумму в размере 31 963 рублей 20 копеек.

В иске ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Тихонову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по банковской карте в размере, превышающим 30 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2018 года