Решение по делу № 12-43/2024 от 22.05.2024

...

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                                                                      19 июня 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Дегтярев Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела полиции ОП Упорово МО МВД России «Заводоуковский» по ... ФИО3 от ..., которым:

ФИО1, ... года рождения, уроженец села Емуртла, ..., гражданин России, не работающий, женатый, проживающий по адресу: ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

        признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

        у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП Упорово МО МВД России «Заводоуковский» по ... ФИО4 от ... ФИО1 признан виновным том, что он, ... в 14 часов 18 минут по адресу: ..., находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию «Сибирская корона», с содержанием этилового спирта 7,2 % в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от ... ... – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

          Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ..., так как административное правонарушение он не совершал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, по изложенным в ней обстоятельствам, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ....

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 4 и 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу, что само по себе предполагает оценку всех исследованных по делу доказательств, которая должна быть приведена в постановлении.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, заместителем начальника отделения полиции ОП ... МО МВД России «Заводоуковский» по ... не выполнены требования статей 1.6, 24.1 КоАП РФ, а вынесенное постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что в обжалуемом постановлении отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, в частности объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей и другие доказательства.

Допущенные со стороны должностного лица в ходе рассмотрения дела нарушения, в том числе выразившиеся в отсутствие надлежащей оценки доказательств, не позволяют признать постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, ввиду чего постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что правонарушение ФИО1 совершено .... Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

          Руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление заместителя начальника отдела полиции ОП Упорово МО МВД России «Заводоуковский» по ... ФИО4 в отношении ФИО1 – отменить, в связи с существенными нарушениями норм КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

       Судья                                  подпись                                    Е.В. Дегтярёв