Решение по делу № 2а-1285/2022 от 23.03.2022

Дело № 2а-1285/2022

92RS0004-01-2022-001083-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Григорьевой У.С.,

при помощнике судьи – Смола Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе административное дело по административному иску Телятникова ФИО8 к Начальнику отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по городу Севастополю Гунькина О.В., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по городу Севастополю Виниченко Е.С., Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо - Ермолаева ФИО8, о признании бездействия незаконными,

    установил:

Телятников И.Н. обратился в суд с административным иском к Начальнику отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по городу Севастополю Гунькина О.В., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по городу Севастополю Виниченко Е.С., Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, просит признать бездействия судебного пристава исполнителя незаконными.

Стороны, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Представитель административного истца Масекин Д.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил прекратить производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку это его право, оговоренное в доверенности, также, данный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и на основании ч. 3 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Масекина Д.В. от административного иска Телятникова ФИО8 к Начальнику отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по городу Севастополю Гунькина О.В., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по городу Севастополю Виниченко Е.С., Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо - Ермолаева ФИО8, о признании бездействия незаконными.

Производство по административному делу по административному иску Телятникова ФИО8 к Начальнику отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по городу Севастополю Гунькина О.В., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по городу Севастополю Виниченко Е.С., Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо - Ермолаева ФИО8, о признании бездействия незаконными прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                             У.С. Григорьева