Решение по делу № 2-435/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-435/2021

                 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань                             04 мая 2021 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Чичкиной В.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧНВ к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Советско-Гаванская районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании денежных средств

                 У С Т А Н О В И Л :

ЧНВ обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Советско-Гаванская районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее также – КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ») о взыскании денежных средств указав в обоснование заявленных исковых требований, что вследствие ненадлежащего лечения умер её супруг ЧНИ, у которого она находилась на иждивении, ею понесены расходы на похороны в размере 943 211 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.

    В возражениях на иск представитель ответчика ПОВ указала, что исковые требования считает не подлежащими удовлетворению поскольку смерть ЧНИ наступила в результате заболевания, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выявленные дефекты оказания медицинской помощи ЧНИ в прямой причинной связи со смертью не состоят.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

    Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1, 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, обсудив исковые требования и возражения ответчика относительно них, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что ЧНИ и ЧНИ состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ ЧНИ умер.

Обращаясь в суд с настоящим иском ЧНВ указала, что находилась на иждивении мужа, понесла затраты на лечение супруга и его похороны, в связи с чем просит взыскать с лечебного учреждения недополученный доход в виде заработной платы супруга, затраты на лечение и погребение супруга.

    Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» в пользу ЧНВ взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

    В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно с.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

    Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты (п.1 ст.189 ГК РФ).

    На основании ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, предусмотренная Гражданским кодексом Российской Федерации обязанность возместить причиненный вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления от 15 июля 2009 года № 13-П, от 7 апреля 2015 года № 7-П и от 8 декабря 2017 года № 39-П; определения от 4 октября 2012 года № 1833-О, от 15 января 2016 года № 4-О и др.).

Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении, является необходимым условием (conditio sine qua non) возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности (Постановление от 2 июля 2020 года № 32-П).

Поскольку причинно-следственная связь относится к числу объективных предпосылок гражданско-правовой ответственности, ее оценка осуществляется судами исходя обстоятельств конкретного дела и в рамках их дискреционных полномочий (Определение от 24.12.2020 года № 2905-О).

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего для настоящего дела преюдициальное значение в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, супругу истца ЧНИ со стороны ответчика была оказана некачественная медицинская услуга, нарушено право ЧНИ на получение квалифицированной и своевременной медицинской помощи, при этом судом установлено, что дефекты в оказании медицинской помощи ЧНИ в прямой причинной связи со смертью последнего не состоят.

    Таким образом, смерть ЧНИ наступила не вследствие ненадлежащего оказания ему медицинской помощи, а вследствие заболевания, причинно-следственная связи между некачественно оказанной ЧНИ медицинской услугой и его смертью отсутствует, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявленных ЧНИ исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ЧНВ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья            подпись                К.П. Бугаёв

    Копия верна: судья                        К.П. Бугаёв