Решение по делу № 2-АП-41/2017 от 11.04.2017

Мировой судья Кротова Н.Г. Дело № 2-АП-41/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск, Кировская область 2 мая 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Широбоковой Т.И. при секретаре Росляковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СГТАО «РЕСО-Гарантия» в Кировской области на решение мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 13 февраля 2017 года, которым постановлено:

Иск Карьгина А.В. удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Карьгина А.В. страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере *** рубля *** копеек, неустойку(пени) в размере *** рублей *** копейка, в возмещение расходов услуг эксперта *** рублей, по оплате юридических услуг *** рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

Карьгин А.В. в лице представителя по доверенности Кондрашова М.А. обратился к мировому судье с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло столкновение припаркованной автомашины Opel Astra г/н ***, принадлежащий истцу и автомашины ВАЗ-2107 г/н *** под управлением Широкова Ю.Б. Собственнику автомобиля Opel Astra г/н ***, которым является истец, был причинен материальный ущерб. Виновным в произошедшем ДТП признан Широков Ю.Б. В связи со страховым случаем, истец обратился в свою страховую компанию (СПАО «РЕСО Гарантия) с заявлением о выплате страхового возмещения. ДАТА ИЗЪЯТА СПАО «РЕСО Гарантия» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере *** рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в Центр независимой оценки «КВАДРО», согласно экспертного заключения которого, стоимость ремонта с учетом износа автомобиля определена в размере *** рублей, за услуги эксперта истцом уплачено *** рублей. За правовую консультацию, сбор документов, необходимых для составления досудебной претензии, помощь в организации проведения независимой экспертизы и составление досудебной претензии истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей. ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился в СПАО «РЕСО Гарантия» с досудебной претензией с требованием доплаты страхового возмещения, на направление которой истцом понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере *** руб. ДАТА ИЗЪЯТА СПАО «РЕСО Гарантия» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере *** руб. При этом не оплатив расходы истца по проведению независимой экспертизы в размере *** руб., а также расходы на представителя в размере *** руб. и почтовые расходы в размере *** руб. не были оплачены истцу страховщиком, которые истец и просил взыскать с ответчика. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, не выплатив его в установленный срок в полном объеме, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере ***., а также штраф в размере 50% от размера довзыскиваемого страхового возмещения. Кроме того, просил взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.

Мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района Кировской области постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с данным решением, ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, расходы, понесенные истцом на оплату услуг юридических, нотариальных, почтовых услуг не входят в состав страхового возмещения, соответственно взыскание штрафа на данные расходы является необоснованным и незаконным. Считает, что судебные расходы на представителя необоснованно завышены, поскольку сбор каких-либо доказательств для решения этого вопроса не требуется, с учетом имеющейся судебной практики трудозатраты по однотипным, шаблонным иска незначительны.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Представителем истца Кондрашовым М.А. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он просил оставить решение суда без изменений, а жалобу- без удовлетворения.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» просил рассмотреть жалобу без участия его представителя.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено мировым судьей автогражданская ответственность Карьгина А.В. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло столкновение припаркованной автомашины Opel Astra г/н ***, принадлежащий истцу и автомашины ВАЗ-2107 г/н *** под управлением Широкова Ю.Б. Собственнику автомобиля Opel Astra г/н ***, которым является истец, был причинен материальный ущерб. Виновным в произошедшем ДТП признан Широков Ю.Б.

Ф.И.О.1 обратился в свою страховую компанию СПАО «РЕСО Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения заявления СПАО «РЕСО Гарантия» ДАТА ИЗЪЯТА выплатило истцу страховое возмещение в размере ***.

Истец через представителя организовал независимую экспертизу. Согласно заключению независимой экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 14398 руб.

Не согласившись с размером, выплаченного СПАО «РЕСО Гарантия» страхового возмещения, Карьгин А.В. ДАТА ИЗЪЯТА обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием доплаты страхового возмещения, приложив экспертное заключение Центра независимой оценки «КВАДРО» с квитанцией об оплате услуг эксперта на сумму *** рублей, договор на оказание юридических услуг с квитанцией на оплату в сумме *** рублей, на направление которой истцом понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере *** руб. Претензия получена страховщиком. ДАТА ИЗЪЯТА. СПАО «РЕСО Гарантия» произвела частичную оплату по результатам рассмотрения претензии в сумме *** руб. Ответчиком не были оплачены расходы истца по проведению независимой экспертизы в размере *** руб., расходы на представителя в размере *** руб. и почтовые расходы в размере *** руб.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, мировой судья исходил из того, что понесенные истцом расходы на оплату услуг юриста, почтовые расходы, связаны с восстановительными расходами, обусловлены наступлением страхового случая и были необходимы для реализации потерпевшим права на страховое возмещение. В связи с чем, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства, подтверждены материалами дела.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и (или) имуществу потерпевшего (ст. 1 и ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 28 постановления от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным почтовые расходы в сумме *** рублей, а также оплата услуг юриста на сумму *** рублей, были необходимы для реализации права потерпевшего на получение страхового возмещения, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком в составе страховой выплаты (п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016).

СПАО «РЕСО Гарантия» произвела частичную выплату- ***.-ДАТА ИЗЪЯТА и доплату страхового возмещения в размере ***.-ДАТА ИЗЪЯТА, т.е. с просрочкой *** дней (л.д.***).

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в связи с нарушением страхователем срока выплаты страхового возмещения, подлежат удовлетворению требования и о взыскании штрафа. Указанный вывод суд апелляционной инстанции находит основанным на законе и исследованных доказательствах.

Согласно ст.12 п.21 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (Ред. От 3.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственнсти владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям данных Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практике за 3 квартал 2012 года»… если будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме».

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку почтовые расходы в сумме *** рублей и расходы на представителя в размере *** руб. подлежали включению в суммы страхового возмещения, при этом необоснованно исключены страховщиком, со СПАО «РЕСО Гарантия» подлежал взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения.

Оснований для переоценки представленных сторонами доказательств и выводов мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает, считает, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела правильно установлены все обстоятельства, имеющие правовое значение, и правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон.

Взысканный размер расходов по оплате услуг представителя, подтвержден документами, определен мировым судьей с учетом категории спора, затраченного представителем времени, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, исходя из принципа разумности и справедливости. В связи с этим жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» на размер взысканных расходов по оплате услуг представителя суд апелляционной инстанции находит несостоятельной.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела или являлись безусловным основанием к отмене решения мирового судьи, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО «PECO Гарантия» - без удовлетворения.

Судья Т.И. Широбокова