Решение по делу № 2-8037/2015 от 22.07.2015

№ 2-8037/2015                                            копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2015 года                                     г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Абакумовой Е.А.,

при секретаре Сосновской О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду к ФИО1 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее по тексту – Управление МВД России по городу Волгограду) обратилось к ФИО1 с указанным выше исков, в обоснование указав, что ответчик является владельцем гладкоствольного оружия марки «ИЖ 81, калибр 12 мм, № 9643701. Указанное оружие, зарегистрированное на имя ФИО1 изъято и передано на ответственное хранение в дежурную часть ОВД <адрес> Волгограда. До настоящего времени ответчик заявления о перерегистрации, реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не подавал, несмотря на уведомление ОП № 4. На основании изложенного, а также принимая во внимание, что собственник в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества Управление МВД России по городу Волгограду просит прекратить право собственности ФИО3 на охотничье гладкоствольное оружие марки «ИЖ 81», калибр 12 мм, № с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание истец Управление МВД России по городу Волгограду своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО1 в судебное задание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Слушания по делу назначались дважды – 26 августа и ДД.ММ.ГГГГ, о которых истец уведомлен в установленном законом порядке, однако по вызовам суда не являлись.

В силу абзаца восьмого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, и его представитель извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, не представили сведения о причинах неявки, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, иск банк Управления МВД России по городу Волгограду подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду к ФИО1 о прекращении права собственности оставить без рассмотрения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    подпись                Е.А. Абакумова

Верно:

Судья                                        Е.А. Абакумова