Решение от 19.05.2021 по делу № 2-190/2021 (2-4563/2020;) от 30.04.2020

Дело №2-190/2021 19 мая 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Бабич А.Е.

с участием прокурора Москальцовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области к Останней В.В., Останней С.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области обратился в суд с иском к Останней В.В., Останней С.А. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В судебном заседании в связи с повторной неявкой истца по вызову в суд судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Останняя В.В. в судебное заседание явилась, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала..

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.Из материалов дела следует, что истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний:

- 17.03.2021 путем личного извещения представителя, о чем в деле имеется расписка (л.д.152),

- 19.05.2021 по правилам ч.2.1 ст.113 ГПК РФ (л.д.164),

в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил и об отложении разбирательства по делу не просил, рассмотреть дело в его отсутствие также не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом, суд учитывает, что оставление искового заявления без рассмотрения по основанию абз.8 ст.222 ГПК РФ не препятствует повторной подаче истцом данного искового заявления к тому же лицу и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░