Решение по делу № 2-3416/2016 от 25.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А. при секретаре Юриной В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загребельных Ф. В. к обществу с ограниченной ответственностью МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере < данные изъяты >, расходы на оценку ущерба - < данные изъяты >, компенсацию морального вреда - < данные изъяты >, неустойку - < данные изъяты >, расходы на оплату нотариальных услуг - < данные изъяты >, расходы на оплату юридических услуг - < данные изъяты >, а также штраф.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Лапшину А. В., который в судебном заседании, при наличии соответствующих полномочий, выраженных в доверенности 66 АА < № > от < дд.мм.гггг >, заявил о своем отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме с прекращением производства по делу в связи с выплатой страхового возмещения добровольно и в пределах лимита, определенного ст. 7 Закона об ОСАГО.

Представитель ответчика ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго Баранова Д. А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ представителя истца Загребельных Ф. В. Лапшина А. В. от исковых требований к ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены судом.

При установленных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Загребельных Ф. В. Лапшина А. В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек в полном объеме.

Производство по делу по иску Загребельных Ф. В. к обществу с ограниченной ответственностью МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья:                                                                                       Нагибина И. А.