Решение от 14.09.2022 по делу № 2-3580/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-3580/2022    

03RS0004-01-2022-003394-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                14 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы МЯГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭАХ к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ЭАХ обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований ЭАХ ссылается на то, что приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден к лишению свободы по ряду преступлений. По данному уголовному делу в ходе расследования органом следствия, ему были предъявлены обвинения в совершении ряда преступлений, в том числе по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ. Органом следствия ему было предъявлены обвинения в совершении ряда особо тяжких преступлений от которых он защищался. Он незаконно подвергся уголовному преследованию по еще одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела в Верховном Суде Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении него по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ. Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по данному преступлению было прекращено, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Правоохранительными органами он незаконно был подвергнут излишнему уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ. Ему были причинены нравственные и физические страдания, так как продолжительность уголовного преследования продолжалась более 6 месяцев. Просит взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Прокуратура Республики Башкортостан.

В судебном заседании прокурор МЯГ, участвующая в деле, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части, указала, что исковые требования являются завышенными, с учетом принципа разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению.

Истец ЭАХ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. Представили возражение на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции РФ). Действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст.52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.45; ст.46).

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст.5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пп.1,2,5 и 6 ч.1 ст.24 и пп.1 и 4-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением старшего следователя Белорецкой межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, ЭАХ привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж» «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Постановлением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЭАХ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель в соответствии с правилами ст.246 УПК РФ заявил об отказе от обвинения подсудимого по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ.

Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ЭАХ по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ.

Приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ЭАХ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, п. «а», ч.2 ст.166, ч.2 ст.325, ч.3 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы: по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ на 12 лет, по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ на 15 лет, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на 5 лет, по ч.3 ст.158 УК РФ на 4 года, по ч.2 ст.325 УК РФ штраф в размере 30 000 руб. в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено штраф в размере 30 000 руб. в доход государства и лишение свободы на 19 лет в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения ЭАХ оставлена заключение под стражу.

С ЭАХ в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 170 000 руб.

При таких обстоятельствах, ЭАХ незаконно был подвергнут уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ и имеет право на компенсацию морального вреда.

В силу ст.165, 242.2 Бюджетного кодекса РФ на Министерство финансов РФ возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов РФ или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны РФ.

Государство осуществляет свои функции через органы государственной власти, а потому взысканная сумма подлежит возмещению с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возбуждение в отношении ЭАХ уголовного дела по обвинению в совершении преступления по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ причинило истцу нравственные страдания, выразившиеся в пребывании в постоянном нервном напряжении и психотравмирующей ситуации.

При этом, суд считает, что заявленная истцом ЭАХ сумма компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., не отвечает принципу разумности и справедливости.

С учетом оценки исследованных в судебном заседании доказательств, доводов истца изложенных в исковом заявление, суд находит, что в соответствии с принципом разумности, справедливости, положений действующего законодательства и фактических обстоятельств дела в частности, а также характера причиненных ЭАХ нравственных страданий, в связи с незаконным уголовным преследованием, учитывая индивидуальные особенности личности истца ЭАХ, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 19 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░