Решение по делу № 1-78/2016 от 18.04.2016

Дело № 1-78 за 2016 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя Кузнецовой И.Г., подсудимых Иванова С.В., Филатова А.В., защитников Болгова В.Ф., представившего удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ., Кулеш И.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ., при секретаре Коноваловой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова С.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, судимого:

– ... 23.04.2003 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 26.05.2007 г. по постановлению ... от 21.05.2007 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 17 дней;

– ... 07.03.2008 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору ... от 23.04.2003 г. – окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

– ... 16.04.2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением ... от 25.09.2009 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору ... от 07.03.2008 г. – окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09.04.2010 г. по постановлению ... от 01.04.2010 г. условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней;

– ... 02.11.2010 г. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору ... от 16.04.2008 г. – окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ... 08.02.2011 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением ... от 07.04.2011 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением ... от 19.05.2011 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору ... от 02.11.2010 г. и наказания по приговору ... от 08.02.2011 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением ... от 07.04.2011 г.) окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением ... от 12.09.2013 г. неотбытая часть наказания заменена на 2 года 12 дней ограничения свободы с освобождением от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по постановлению ... от 19.05.2011 г., постановлением ... от 28.02.2014 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 9 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05.12.2014 г. по отбытию срока наказания, решением ... от 17.09.2015 г. в отношении Иванова С.В. установлен административный надзор сроком на 1 год,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ХХ.ХХ.ХХ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Филатова А.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, судимого ...:

– 12.10.2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением ... от 30.10.2012 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– 20.12.2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями ... от 10.10.2011 г. и ... от 30.10.2012 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору ... от 12.10.2010 г. – окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– 04.05.2011 г. (в апелляционной инстанции) (с учетом изменений, внесенных постановлениями ... от 10.10.2011 г. и ... от 30.10.2012 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору ... от 20.12.2010 г. – окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением ... от 10.04.2013 г. неотбытая часть наказания заменена на 4 года ограничения свободы, постановлением ... от 05.11.2013 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.07.2015 г. по отбытию срока наказания,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ХХ.ХХ.ХХ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В. и Филатов А.В. ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 11 ч 00 мин до 14 ч 30 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидели проходящего мимо них пожилого Н., <...> года рождения, направляющегося в магазин «...», расположенный по адресу: .... Иванов С.В. и Филатов А.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, вступили друг с другом в преступный сговор на совершение преступления, а именно на открытое хищение имущества, находящегося у Н., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в группе лиц по предварительному сговору, Иванов С.В. и Филатов А.В. в указанный период времени проследовали за Н., который зашел за продуктами питания в вышеуказанный магазин «...», и остались ждать его на улице у данного магазина. Дождавшись Н., когда тот вышел из указанного магазина с сумкой в руке, в которой находились приобретенные им продукты питания, они снова проследовали за ним до подъезда его дома, расположенного по адресу: .... После того, как Н. зашел в четвертый подъезд вышеуказанного дома, Иванов С.В. и Филатов А.В. прошли вслед за ним в указанный подъезд, с целью открытого хищения имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в группе лиц по предварительному сговору, и, находясь в указанный период времени на площадке первого этажа четвертого подъезда дома ..., воспользовавшись безлюдностью и плохой освещенностью подъезда, совместно реализовали свой преступный умысел, умышленно открыто похитив у Н. принадлежащее ему имущество, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: Филатов А.В., действуя совместно и согласованно с Ивановым С.В., находясь позади Н., произвел захват левой рукой в области шеи Н., от которого последний испытал физическую боль, в то время как Иванов С.В. схватил сумку с продуктами питания и пытался ее выдернуть из рук Н. В этот момент Филатов А.В., продолжая удерживать захват рукой в области шеи Н., сзади приставил к его ногам свою ногу, которая послужила причиной утраты равновесия Н., и, потянув Н. в сторону, вывел его из равновесия, повалив его на пол. После этого Филатов А.В., надавив сверху своей рукой на руки Н., сложенные в области живота и согнутые в локтях, стал удерживать его на полу в лежачем положении, обездвижив тем самым его руки и подавив возможное сопротивление, а второй рукой стал обыскивать карманы его одежды с целью обнаружения и хищения имущества, в то время как Иванов С.В., после неоднократных попыток вырвать указанную сумку с продуктами питания из рук Н., нанес тому не менее одного удара кулаком в область правой кисти, удерживающей сумку, причинив Назарову А.И. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правой кисти с поверхностной ушибленной раной, квалифицируемые судебным медицинским экспертом как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и вырвал у Н. не представляющую материальной ценности сумку с находящимися в ней продуктами питания, с которой Иванов С.В. и Филатов А.В. выбежали из указанного подъезда, похитив принадлежащее Н. имущество:

- бананы массой 0,444 кг по цене 56 рублей 10 копеек за 1 кг, стоимостью 24 рубля 91 копейка;

- свинину массой 1,866 кг по цене 234 рубля 90 копеек за 1 кг, стоимостью 438 рублей 32 копейки,

- одну банку тушенки из говядины стоимостью 81 рубль 99 копеек,

- куриные крылья массой 0,832 кг по цене 143 рубля 90 копеек за 1 кг, стоимостью 119 рублей 72 копейки, а всего умышленно открыто похитили имущество Н. с учетом итоговой скидки магазина «...» в размере 44 копейки, отраженной в кассовом чеке, на общую сумму 664 рубля 50 копеек. С похищенным имуществом Иванов С.В. и Филатов А.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Иванова С.В. и Филатова А.В. Н. причинены телесные повреждения, вызвавшие физическую боль, и материальный ущерб на общую сумму 664 рубля 50 копеек.

В судебном заседании Иванов С.В. и Филатов А.В., каждый, полностью признали свою вину, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые, каждый, пояснили, что с обвинением, которое им понятно, они полностью согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, они осознают.

Защитники Болгов В.Ф., Кулеш И.В. поддержали ходатайства подсудимых. Потерпевший Н. в судебном заседании по рассмотрению вопроса о мере пресечения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецова И.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимые, каждый, осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняются каждый из подсудимых, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым каждый из подсудимых согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины каждым из подсудимых, их виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении каждого из подсудимых обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

– Иванова С.В. – по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

– Филатова А.В. – по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления совместно, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание каждого из них обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова С.В. и Филатова А.В., каждого, и на условия жизни семей каждого из них.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Иванова С.В., рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым С.В. преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности Иванова С.В., то, что он <...> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных со злоупотреблением спиртными напитками, преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд также признаетобстоятельством, отягчающим наказание Иванова С.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Филатова А.В., рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Филатовым А.В. преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности Филатова А.В., то, что он <...> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных со злоупотреблением спиртными напитками, преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд также признаетобстоятельством, отягчающим наказание Филатова А.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими обстоятельствами для каждого из подсудимых суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья,а кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Иванов С.В. судим, <...> в течение года, предшествующего совершению преступления, он неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания ... характеризовался положительно, участковым уполномоченным отдела МВД РФ по ... по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

<...>

Филатов А.В. судим, <...> в течение года, предшествующего совершению преступления, он неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания ... характеризовался удовлетворительно, участковым уполномоченным отдела МВД РФ по ... по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Иванову С.В. наказания, в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, а именно, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, то, что Иванов С.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, по истечению непродолжительного периода времени после отбытия наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Иванову С.В. за преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Филатову А.В. наказания, в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, а именно, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, то, что Филатов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, по истечению короткого промежутка времени после отбытия наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Филатову А.В. за преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении каждого из подсудимых. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд также не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимых Иванова С.В. и Филатова А.В., каждого, суд также не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния в отношении каждого из подсудимых, и обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания каждого из подсудимых, не имеется.

Учитывая, что преступление совершено Ивановым С.В. при наличии отягчающих его наказание обстоятельств, суд, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не усматривает. С учетом сведений о личности подсудимого, того, что он совершил умышленное тяжкое корыстное преступление при опасном рецидиве преступлений, будучи ранее судимым за совершение, в том числе, аналогичного тяжкого корыстного преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения в данном случае положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не усматривает.

Учитывая, что преступление совершено Филатовым А.В. при наличии отягчающих его наказание обстоятельств, суд, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не усматривает. С учетом сведений о личности подсудимого, того, что он совершил умышленное тяжкое корыстное преступление при опасном рецидиве преступлений, будучи ранее судимым за совершение, в том числе, тяжкого корыстного преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения в данном случае положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не усматривает.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа в отношении подсудимых Иванова С.В. и Филатова А.В., каждого, за совершенное ими преступление суд, с учетом материального положения каждого из подсудимых, считает возможным не применять.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимых Иванова С.В. и Филатова А.В., каждого, за совершенное ими преступление суд, с учетом сведений, характеризующих личность каждого из подсудимых, их отношения к совершенному преступлению, раскаяния в его совершении, также считает возможным не применять.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Иванову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Филатову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевший Н. в судебном заседании по рассмотрению вопроса о мере пресечения пояснил, что имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимым он не имеет и от заявленных им ранее исковых требований отказывается, в связи с чем производство по делу в части гражданского иска потерпевшего подлежит прекращению.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 п.п. 3 и 4, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова С.В.признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Иванову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ. Зачесть в срок наказания время содержания Иванова С.В. под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.

Филатова А.В.признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Филатову А.В.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ. Зачесть в срок наказания время содержания Филатова А.В. под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.

Производство по делу в части гражданского иска Н. прекратить.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – тряпичную сумку и кассовый чек магазина «...» – после вступления приговора в законную силу оставить в собственности Н.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а самими осужденными – в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белкин А.Р.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 21.07.2016 приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Филатова А.В. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 21.07.2016.