Решение по делу № 2-1619/2016 от 25.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Новожилову А. А.ичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к Новожилову А.А. о возмещении ущерба в размере ... рублей ... копеек.

Из текста искового заявления следует, что 11 марта 2014 года, управляя автомобилем марки * государственный регистрационный знак ..., ответчик Новожилов А.А. совершил столкновение с автомобилем * государственный регистрационный знак ..., по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г.Заволжье, ул.Железнодорожная, дом № 18. В результате указанного ДТП автомобилю * государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Полякову Ю.Е., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца поврежденного автомобиля застрахована в ОАО «СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ОАО «СК «Альянс», как страховщик, в порядке прямого возмещения ущерба, выплатило Полякову Ю.Е. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, и в свою очередь обратилось в ООО «Поволжский страховой альянс» с требованием о возмещении убытков, как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. *** истец указанное требование оплатил. Поскольку Новожилов А.А. не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак ..., истец предъявил Новожилову А.А. требование о возмещении ущерба, выставив *** претензию. В настоящее время сумма долга остается непогашенной, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новожилов А.А. в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени, дате и месте рассмотрения данного дела направлялись ему неоднократно.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Как установлено в судебном заседании, *** по адресу: ....... управляя автомобилем марки * государственный регистрационный знак ..., ответчик Новожилов А.А. совершил столкновение с автомобилем * государственный регистрационный знак ...,.

ДТП произошло по вине водителя Новожилова А.А., который в нарушение п.9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

В результате ДТП т/с * государственный регистрационный знак ..., получило механические повреждения.

Обстоятельства данного ДТП установлены постановлением по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2014 года, которым Новожилов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД (л.д. 13).

Стоимость восстановительного ремонта т/с «Черри с 21», государственный регистрационный знак ..., с учетом износа, составила ... рублей ... копеек (л.д. 14-20, 23).

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств, участвовавших в нем, была застрахована в установленном законом порядке.

Гражданская ответственность владельца т/с * государственный регистрационный знак ..., была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» (полис ССС *).

Гражданская ответственность владельца т/с * гос.рег.знак ..., была застрахована в ОАО СК «Альянс» (полис ССС *), которое, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек (л.д. 23).

Выплатив страховое возмещение, ОАО СК «Альянс» потребовало от ООО «Поволжский страховой альянс», как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, возместить ему выплаченный потерпевшему вред.

03 июня 2014 года истцом данное требование было удовлетворено (л.д. 24).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Лицом ответственным за убытки возмещенные выгодоприобретателю Полякову Ю.Е. в соответствии с договором ОСАГО является ответчик Новожилов А.А., который управлял автомобилем * гос.рег.знак ..., не будучи включенным к список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Новожилову А. А.ичу удовлетворить.

Взыскать с Новожилова А. А.ича, *** года рождения, уроженца ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» убытки в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 20 июля 2016 года.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.