Решение от 16.08.2024 по делу № 9-1164/2024 от 22.07.2024

М – 1353/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Владикавказ                            16 августа 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания, рассмотрев исковое заявление Баскаевой ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Баскаева ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Баскаевой ФИО1. было оставлению без движения с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных недостатков. Копия указанного определения была направлена истцу заказным почтовым отправлением с уведомлением по месту жительства. Извещение истец не получил, вследствие чего указанный документ был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает истца уведомленным об оставлении искового заявления без движения надлежащим образом.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Кроме того, суд учитывает, что информация, связанная с рассмотрением дел в суде, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262 – ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет – сайте суда и является общедоступной.

ДД.ММ.ГГГГ срок, предоставленный для исправления недостатков, указанных в определении, истек.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, в связи с чем, исковой материал подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░