Решение по делу № 33-1367/2016 от 28.07.2016

Судья Забаева Т.А.         Дело № 33- 1367              2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2016 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей – Мамий М.Р. и Мерзакановой Р.А.,

при секретаре – Жаворонковой А.Р.,

с участием прокурора – Дербок А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ответчика ОАО «Российские железные дороги» и представителя истца ФИО1 – ФИО14 на решение Красногвардейского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

– исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Кубанский Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОАО «Российские железные дороги» и «Кубанский Стандарт» в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в равных долях с ОАО «Российские железные дороги» и «Кубанский Стандарт» в пользу ФИО1 судебные расходы понесенные истцом при оформлении нотариальной доверенности в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Взыскать в равных долях с ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Кубанский Стандарт» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО15, объяснения представителя истицы по доверенности ФИО14, представителей ответчиков ОАО «Российские железные дороги» по доверенности ФИО9, ОАО «Кубанский стандарт» по доверенности ФИО10, поддержавших доводы жалобы, мнение ФИО16 о законности решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратились в Красногвардейский районный суд ФИО2 с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в ее пользу в качестве компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью 1421000 рублей и взыскании судебных расходов, затраченных на изготовление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 29 мин. при проследовании через неохраняемый железнодорожный переезд, расположенный в районе 84 км. ж/д перегона Усть-Лабинск - Варилка, по <адрес> в <адрес>, вахтового автобуса КАВЗ-3270, государственный номер Е 268 ВА 93, принадлежащего ООО «Кубанский стандарт», под управлением ФИО12, произошло столкновение с пассажирским поез<адрес> сообщением Краснодар-Минводы, управляемого машинистом локомотива ФИО11, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран в области головы, сотрясения головного мозга, перелома ребра слева, сопровождающегося развитием левостороннего гемоторакса (скопление крови в плевральной области), тупой травмы живота, тупой травмы поясничной области справа с разрывом правой почки и последующим ее удалением, осложнившейся развитием геморрагического шока III степени, кровоподтека правого предплечья, ссадины правой ягодичной кровоподтека с ушибом мягких тканей правой нижней конечное квалифицируется как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью. Получив описанные травмы, она испытывала сильнейшую боль. После произошедшего и выписки из медицинского учреждения она до настоящего времени испытывает нравственные страдания и душевное расстройство выраженное в осознании невозможности восстановления утраченного здоровья. Пассажирский поезд № сообщением «Краснодар-Минводы», управляемый в момент ДТП машинистом локомотива Гриценко является источником повышенной опасности. Обслуживание и содержание данного источника повышенной опасности осуществляют структурные подразделения ОАО «Российские железные дороги».

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО «Российские железные дороги» просит отменить решение Красногвардейского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение, которым отказать истице в удовлетворении заявленных требований. В обоснование ссылается на незаконность и необоснованность оспариваемого решения суда, ввиду его принятия с нарушениями норм материального и процессуального права. Указывает на отсутствие вины работников ОАО «РЖД» в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Считает, что ответчиком ООО «Кубанский Стандарт» ранее компенсирован моральный вред истице, что в силу действующего законодательства влечет прекращение солидарного обязательства, а также освобождение другого солидарного должника от исполнения обязанности по выплате. Полагает явно завышенным и не соответствующим требованиям разумности и справедливости взысканный судом размер компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе представитель истицы просит изменить решение суда в части взысканного судом размера компенсации морального вреда, приняв в указанной части новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие оснований для снижения заявленного к взысканию размера компенсаций морального вреда.

В возражениях на апелляционные жалобы ФИО16 просит решение оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд принял во внимание, что согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, а в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности независимо от вины причинителя вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положения ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо по иным законным основаниям.

Согласно статьи 1079 п. 3 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников, третьим лицам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 29 мин. при проследовании через неохраняемый железнодорожный переезд расположенный в районе 84 км ж/д перегона «Усть-Лабинск - Варилка» по <адрес> в <адрес> вахтового автобуса КАВЗ-3270 государственный номер Е268ВА 93, принадлежащего ООО «Кубанский Стандарт», под управлением ФИО12, произошло столкновение с пассажирским поез<адрес> сообщением «Краснодар-Минводы», управляемого машинистом локомотива ФИО11, в результате чего истице были причинены телесные повреждения, что причинило ей тяжкий здоровью.

По данному факту, уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО12, прекращено. При этом была установлена вина водителя автобуса ФИО12, погибшего в результате столкновения автобуса с пассажирским поездом при вышеуказанных обстоятельствах.

Судом принято во внимание, что ОАО «Российские железные дороги» осуществляет перевозку и эксплуатацию железнодорожного транспорта, являясь владельцем источника повышенной опасности, которым также был причинен вред.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно признал за истицей право на возмещение морального вреда с ответчиков в солидарном порядке, размер которого определен с учетом всех перечисленных в законе (ст. ст. 150, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ) требований, поэтому доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом размера компенсации морального вреда являются необоснованными. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Установленный судом размер компенсации морального вреда, вопреки доводам истицы судебная коллегия признает отвечающим требованиям разумности и справедливости и представляется достаточным.

Довод апелляционной жалобы ответчика ОАО «РЖД» о том, что соответчиком ООО «Кубанский стандарт» ранее компенсирован моральный вред истице, что в силу действующего законодательства влечет прекращение солидарного обязательства, подлежит отклонению, поскольку как указал суд первой инстанции, доказательств возмещения истице материального ущерба и компенсации морального вреда ответчиками ООО «Кубанский Стандарт» и ОАО «РЖД», в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Иные доводы апелляционных жалоб судебная коллегия отклоняет, поскольку они не основаны на законе и сводятся к переоценке выводов суда.

Проведенная судебной коллегией проверка законности решения суда по доводам жалоб свидетельствует о том, что судом при рассмотрении дела правильно установлены юридически значимые обстоятельства, доказательствам дана надлежащая оценка, материальный закон применен правильно, процессуальных нарушений, ведущих к безусловной отмене решения, судом не допущено. При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены решения суда по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 31.05.2016 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков ОАО «Российские железные дороги», ООО «Кубанский стандарт» и представителя истцов - без удовлетворения.

Председательствующий                        В.М. Мейстер

Судьи                                    М.Р. Мамий

Р.А. Мерзаканова

Председательствующий – Мейстер В.М.

Судьи – Мамий М.Р. и Мерзаканова Р.А.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                             В.М. Мейстер