Решение по делу № 1-250/2023 от 03.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черногорск                              31 мая 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием:

государственных обвинителей –помощников прокурора г. Черногорска Рудакова Д.О., Ибрагимовой Е.Ю.,

подсудимой Бобровой А.И.,

защитника-адвоката Величко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бобровой А.И., *** судимой:

-26 сентября 2022 года Черногорским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев. Постановлением Черногорского городского суда от 23.12.2022г. неотбытые 6 месяцев исправительных работ заменены на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденной 29.05.2023 г. из ФКУ КП-31 УФСИН России по РХ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боброва А.И. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление ею совершено в г.Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

15.02.2023 г. около 12 часов 30 минут Боброва А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: г.Черногорск, ***, действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, тайно похитила у ПСП банковскую карту АО «Россельхозбанк» ***, привязанную к банковскому счету ***, открытому 19.01.2022 г. на имя ПСП в дополнительном офисе Красноярский РФ АО «Россельхозбанк» *** по адресу: ***

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 15.02.2023г. в период с 13 часов 08 минут по 13 часов 09 минут Боброва А.И., находясь в магазине «Кедр», расположенном по адресу: г.Черногорск, ***, пом.2Н, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя похищенную банковскую карту ***, привязанную к банковскому счету ***, зная пин-код данной карты, через установленный в магазине банкомат АО «Россельхозбанк» № S1AM7476, осуществила две операции по снятию денежных средств на суммы 6000 рублей и 5000 рублей, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 11000 рублей, принадлежащие ПСП

После чего Боброва А.И. скрылась с похищенными денежными средствами и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ПСП значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Боброва А.И. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Бобровой А.И., данных в качестве подозреваемой, следует, что 15.02.2023г. у себя дома она распивала спиртное с ПСС разрешения ПСП она позвонила с его сотового телефона и незаметно для него забрала из чехла сотового телефона его банковскую карту, т.к. решила похитить денежные средства с данной карты. После этого она вернула ему сотовый телефон и ушла в магазин «Кедр», расположенный по адресу: г.Черногорск, ***. В указанном магазине, зная пин-код от карты, через банкомат она сняла со счета банковской карты ПСП денежные средства в сумме 5000 рублей и 6000 рублей. Похищенные денежные средства она потратила, у нее осталось 600 рублей. Около 17 часов к ней домой приехали сотрудники полиции и пригласили в отдел полиции для разбирательства. Она призналась в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ПСП, и добровольно выдала купленную одежду, сотовый телефон, банковскую карту, сим-карту и оставшиеся денежные средства ***

Из оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Бобровой А.И., данных в качестве обвиняемой, следует, что 15.02.2023г. в период с 13 часов 08 минут до 13 часов 09 минут она, находясь в магазине «Кедр», путем снятия денежных средств через банкомат похитила денежные средства в сумме 6000 и 5000 рублей ***

Достоверность оглашенных показаний подсудимая Боброва А.И. подтвердила в судебном заседании.

Оснований для признания вышеприведенных показаний Бобровой А.И. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны ею в присутствие защитника, что само по себе исключает оказание на неё какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав в полном объёме.

Оценивая показания подсудимой Бобровой А.И., суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте, способе и мотиве совершения преступления, её причастности к хищению с банковского счета денежных средств, принадлежащих ПСП

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимой Бобровой А.И., суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также ее виновность в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается не только её признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего, свидетеля, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего ПСП, данных 07.04.2023 г., следует, что 15.02.2023г. около 12 часов он пришел в гости к Бобровой А.И. на адрес: г.Черногорск, ***, корпус 1, комната 10а. В ходе распития спиртного Боброва А.И. попросила у него сотовый телефон, в чехле которого находилась его банковская карта «Россельхозбанк» ***. После звонка Боброва А. вернула ему сотовый телефон, и около 12 часов 30 минут куда-то собралась. Находясь дома у Бобровой А.И., около 13 часов 08 минут ему на телефон пришли два смс-уведомления о снятии с его банковской карты денежных средств в сумме 6000 и 5000 рублей. Он заподозрил Боброву А.И. в хищении его банковской карты и снятии через банкомат денег, поскольку ранее она видела, как он вводил пин-код. Он сразу заблокировал карту и обратился в полицию, так как на карте были последние денежные средства на проживание. Ущерб в сумме 11000 рублей является для него значительным, поскольку не работает, ежемесячно получает от Центра занятости населения пособие в сумме 15000 рублей ***

Из показаний потерпевшего ПСП, данных 09.04.2023 г. после осмотра выписки по его банковскому счету, следует, что 15.02.2023г. с его банковской карты были сняты денежные средства в 13 часов 08 минут в сумме 6000 рублей, в 13 часов 09 минут в сумме 5000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным ***

Из показаний свидетеля СВС- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Черногорску, данных 13.03.2023 г., следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по сообщению ПСП, Боброва А.И. добровольно выдала банковскую карту АО «Российский сельскохозяйственный банк» на имя ПСП, сотовый телефон «Samsung», штаны, кофту и куртку ***

Оснований для признания недопустимыми доказательствами оглашенные показания потерпевшего и свидетеля, данных ими на стадии предварительного следствия, не имеется, поскольку данные лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов.

Доказательствами виновности подсудимой Бобровой А.И. в совершении инкриминируемого преступления являются и объективные сведения, содержащиеся в ряде протоколов следственных действий и иных письменных документах, исследованных в соответствии со ст.285 УПК РФ.

Согласно заявлению ПСП от 15.02.2023 г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Боброву А.И. за кражу 11000 рублей с его банковской карты ***

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2023 г. и фототаблице, проведенного с участием подозреваемой Бобровой А.И. и ее защитника, следует, что осмотрено помещение магазина «Кедр», расположенного по адресу: г.Черногорск, ***, пом. 2Н, в котором находится банкомат АО «Россельхозбанк» АТМ ***. Участвующая в осмотре Боброва А.И. указала, что через данный банкомат она похитила денежные средства со счета ПСП в сумме 5000 рублей и 6000 рублей ***

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.04.2023 г. и фототаблице следует, что осмотрена комната *** ***, расположенная на пятом этаже общежития по адресу: г.Черногорск, *** ***

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.04.2023 г. и фототаблице следует, что осмотрено здание АО «Россельхозбанк», расположенное по адресу: ***, в котором находится дополнительный офис данного банка ***

Согласно ответу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и выписке по счету следует, что счет *** открыт 19.01.2022 г. на имя ПСП в дополнительном офисе Красноярский РФ *** по адресу: ***. 15.02.2023 г. по данному счету были осуществлены две операции по выдаче наличных денежных средств с использованием карты *********0891 через банкомат S1АМ7476, расположенный по Космонавтов,26, на следующие суммы: в 13 часов 08 минут (время местное) в сумме 6000 рублей, в 13 часов 09 минут(время местное) в сумме 5000 рублей ***

Вышеуказанные документы, представленные АО «Россельхозбанк», были осмотрены на стадии предварительного следствия с участием потерпевшего ПСП и отдельно с подозреваемой Бобровой А.И., о чем соответственно были составлены протоколы осмотра документов от 09.04.2023 г. *** от 10.04.2023 г. ***

Сведения, содержащиеся в ответе и выписке по счету потерпевшего ПСП, устанавливают время совершения подсудимой Бобровой А.И. инкриминируемого преступления и обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела. Данные документы были получены и приобщены к уголовному делу предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Из протокола выемки от 13.03.2023 г. следует, что изъяты банковская карта АО «Российский сельскохозяйственный банк» *** на имя ПСП, сотовый телефон «Samsung» модели «SM-J120F», штаны, кофта, куртка, денежные средства в сумме 600 рублей у свидетеля СВС, которому 15.02.2023 г. данное имущество добровольно выдала Боброва А.И. ***

Изъятые в ходе выемки банковская карта, вещи и денежные средства были осмотрены на стадии предварительного следствия, о чем 13.03.2023 г. составлен протокол осмотра предметов ***

Вышеприведенные протоколы выемки и осмотров признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, используются судом в качестве доказательств по делу. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания подсудимой Бобровой А.И., потерпевшего ПСП, свидетеля СВС, исследованные письменные доказательства и иные документы, анализируя их в совокупности на предмет относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимой Бобровой А.И. в совершение инкриминируемого преступления.

Показания потерпевшего ПСП, свидетеля СВС суд признает достоверными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, оснований не доверять им не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимой.

У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимая Боброва А.И., давая признательные показания об обстоятельствах хищения ею денежных средств потерпевшего с банковского счета, себя оговаривает, поскольку ее показания о совершении инкриминируемого преступления подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

В связи с чем, показания вышеперечисленных лиц и письменные доказательства судом взяты за основу при вынесении приговора по настоящему уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 15.02.2023 г. в период с 13 часов 08 минут по 13 часов 09 минут Боброва А.И. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую карту АО «Россельхозбанк», привязанной к счету ***, оформленной на имя ПСВ, зная «пин-код» от указанной банковской карты, через банкомат АО «Россельхозбанк» № S1AM7476, осуществила две операции по снятию наличных денежных средств на суммы 6000 рублей и 5000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

То обстоятельство, что в результате вышеуказанных преступных действий Бобровой А.И., направленных к единой преступной цели, со счета ПСП через банкомат были сняты наличные денежные средства в общей сумме 11000 рублей, позволяет суду расценить эти действия подсудимой, как продолжаемое преступление, и квалифицировать их, с учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, как оконченное преступление - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Причиненный ущерб, с учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ, исходя из его размера, имущественного и семейного положения потерпевшего ПСП, размера получаемого им пособия по безработице в сумме около 15000 рублей и отсутствия у него других источников дохода, а также с учетом доводов потерпевшего о значимости похищенных средств, оставшегося в результате хищения без средств к проживанию до получения пособия, является значительным для потерпевшего ПСП

В связи с чем, органом следствия обоснованно вменен подсудимой Бобровой А.И. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Место и время совершения преступления подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимой Бобровой А.И., потерпевшего ПСП, сведениями по банковскому счету потерпевшего и протоколами осмотра мест происшествия.

При этом, сопоставляя показания подсудимой Бобровой А.И., потерпевшего ПСП и сведения, отраженные в выписке по банковскому счету, суд приходит к выводу, что Боброва А.И. с целью кражи денежных средств с банковского счета похитила у ПСП банковскую карту 15.02.2023 г. около 12 часов 30 минут, и в период с 13 часов 08 минут по 13 часов 09 минут она, используя указанную банковскую карту, тайно похитила денежные средства в сумме 11000 рублей с банковского счета потерпевшего.

В связи с чем, суд считает возможным уточнить обвинение в части установленного времени совершения преступления. Вносимые уточнения обвинения не ухудшают положение подсудимой, поскольку объем предъявленного ей обвинения и фактические обстоятельства деяния, не изменяются. Кроме того, об этих фактических обстоятельствах, в части которых суд уточняет обвинение, было известно сторонам, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения уголовного дела, поэтому данные уточнения обвинения не влекут нарушение права на защиту подсудимой Бобровой А.И.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, в том числе нарушений требований ст. 151 УПК РФ, которой установлены правила определения подследственности уголовных дел, органом предварительного расследования не допущено.

Учитывая, что по делу все доводы сторон проверены, виновность подсудимой Бобровой А.И. в инкриминируемом ей преступлении, совершенном при вышеизложенных обстоятельствах, доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Бобровой А.И. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Бобровой А.И., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, все данные о личности подсудимой, судимой, ее возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние её здоровья и близких её родственников, не состоящей на учете у врача нарколога ***, состоящей на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» ***, характеризующейся по месту жительства в целом удовлетворительно ***

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимой Бобровой А.И. заключение комиссии экспертов *** от 09.03.2023 г., согласно которому Боброва А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее в инкриминируемый период времени способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у нее обнаруживается психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости. Указанные у подэкспертной признаки легкой умственной отсталости не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, поэтому не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния у Бобровой А.И. не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, не проявляла бреда и галлюцинаций, действовала последовательно и целенаправленно, поэтому могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается ***

Научность, обоснованность и полнота вышеуказанных выводов компетентной комиссии экспертов у суда сомнений не вызывают. Экспертные исследования проведены тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, с непосредственным обследованием испытуемой, выводы мотивированны, каких-либо неясностей не содержат.

С учетом выводов комиссии экспертов и материалов дела, касающихся личности подсудимой Бобровой А.И., суд признает ее вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бобровой А.И., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного преступления, добровольную выдачу похищенной банковской карты, имущества, приобретенного за счет похищенных средств, и части денежных средств, которые в последствие переданы потерпевшему в счет погашения причиненного ущерба, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, перечисление денежных средств на содержание своих несовершеннолетних и малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав.

Учитывая, что до установления сотрудниками полиции лица, причастного к совершению кражи денежных средств потерпевшего, Боборова А.И. добровольно сообщила сотрудникам полиции о своей причастности к этому преступлению, о чем дала письменное объяснение, поэтому суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает это ее поведение как явку с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Бобровой А.И., отсутствуют.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд не признает в качестве отягчающего наказание Бобровой А.И. обстоятельства - состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Бобровой А.И. могут быть достигнуты при назначении ей наказания за совершение преступления в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимой Бобровой А.И., ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, мотив совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой Бобровой А.И. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе назначения ей принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку инкриминируемое тяжкое преступление ею совершено не впервые.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, ее материального положения, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой Бобровой А.И. в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для освобождения Бобровой А.И. от уголовной ответственности и наказания за совершение преступления, а также предоставления ей отсрочки отбывания наказания не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Бобровой А.И. преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о ее личности, принятие ей мер по добровольному возмещению потерпевшему причиненного ущерба, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст.73 УК РФ условно, с возложением на нее определенных обязанностей.

В связи с полным отбытием Бобровой А.И. наказания по приговору Черногорского городского суда от 26.09.2022 г., в настоящее время отсутствует основания для назначения подсудимой Бобровой А.И. наказания в порядке ст.70 УК РФ.

Учитывая, что Боброва А.И. добросовестно явилась в суд и имеет постоянное место жительства, поэтому суд не усматривает оснований для избрания ей меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ПСП заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 3100 рублей ***

Учитывая, что потерпевший ПСП в своем заявлении отказался от исковых требований в связи с возмещением ему ущерба, поэтому производство по его гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung», штаны, кофту, куртку, денежные средства в сумме 600 рублей, банковскую карту, переданные потерпевшему ПСП, следует оставить у последнего; выписку по счету, хранящуюся в материалах дела, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 132 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимой Бобровой А.И. участвовал по назначению адвокат Величко Е.В., которому за участие на стадии предварительного следствия оплачено вознаграждение в сумме 18400 рублей и за участие в судебном разбирательстве полагается к выплате 8563 рубля 20 копеек.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, суд, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, страдающей легкой умственной отсталостью, наличие у нее алиментных обязательств и отсутствие источника дохода, в соответствии ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых с нее процессуальных издержек до 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боброву А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бобровой А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Боброву А.И. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни, указанные этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо иного опьянения.

Производство по гражданскому иску ПСП к Бобровой А.И. о возмещение причиненного ущерба прекратить.

Взыскать с Бобровой Анастасии Игоревны в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 7000(семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung», штаны, кофту, куртку, денежные средства в сумме 600 рублей, банковскую карту, хранящиеся у потерпевшего ПСП, оставить у последнего; выписку по счету, хранящуюся в материалах дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья                                 А.В. Чучумаков

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***