Решение по делу № 2-5833/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-5833/15 09 ноября 2015 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головой Е.А.,

при секретаре Лукиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С» к Андреевой А.И, о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «С» обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2012 года по 30 июня 2015 года в размере 112 392,48 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 447,85 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчику на праве собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по <адрес> ? доля указанной квартиры принадлежит на праве собственности несовершеннолетней Андреевой К.И., законным представителем которой является ответчик. Андреева А.И. не в полном объеме вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение указанного периода времени, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу предъявленного иска не представил, ни по праву, ни по размеру иск не оспаривал.

Суд по основаниям ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ответчику на праве собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по <адрес> ? доля указанной квартиры принадлежит на праве собственности несовершеннолетней Андреевой К.И., законным представителем которой является ответчик.

Из представленной истцом в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что задолженность ответчика по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за спорный период составляет 112 392,48 руб.

Ответчик в суд не явился, доказательств отсутствия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам суду не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

По правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего Андреевой А.И. и несовершеннолетней Андреевой К.И. на праве собственности жилого помещения, и, соответственно, наличии оснований для возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в течение спорного периода.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период судом проверен, признан правильным. Своего расчета задолженности ответчик в материалы дела не представил, доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо денежные суммы в счет погашения задолженности ответчиком уплачены, также представлено не было. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены судом в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, уплаченная им при подаче иска, в размере 3 447,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «С» о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Андреевой А.И, в пользу ООО «С» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 112 392,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 447,85 руб.

     Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2015 г.