Решение по делу № 2-2712/2018 от 23.05.2018

Дело №2-2712/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года                                  город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Рожковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюшевой Т. Н. к Евтееву А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Матюшева Т.Н. обратилась в суд с иском к Евтееву А.В. и с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 75900 руб.., штраф в сумме 37972 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1918 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 11 октября 2017 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа, государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащего Евтееву А.В. под его управлением, и Ауди, государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащего истцу под её управлением. Автогражданская ответственность водителя транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак <№> регион, застрахована не была.

В результате данного ДТП транспортному средству истца причинены повреждения, в связи с чем она вынужден обратиться в суд.

Истец Матюшева Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик Евтеев А.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из карточки учета транспортного средства, истец Матюшева Т.Н. является собственником транспортного средства Ауди, государственный регистрационный знак Х539ТВ 64 регион.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2017 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа, государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащего Евтееву А.В. под его управлением, и Ауди, государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащего истцу под её управлением. Виновником данного ДТП признана водитель Евтеев А.В., нарушивший п.п.9.10 Правил дорожного движения и привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вышеуказанное подтверждается справкой о ДТП от 11 октября 2017 года, схемой происшествия, объяснениями Евтеева А.В. и Матюшевой Т.Н., а также постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от 11 октября 2017 года.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Евтеева А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 11 октября 2017 года). Автогражданская ответственность водителя транспортного средства истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Как следует из экспертного заключения <№> от 13 апреля 2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак <№> регион, составляет 75900 руб.

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в экспертном исследовании, не имеется, поскольку оно достаточно аргументировано, научно обосновано.

Оценив в совокупности доказательства по делу, с учетом требований ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что ответственным за возмещение вреда является ответчик Евтеев А.В., в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 75900 руб.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 37972 руб. 79 коп. и компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. суд не усматривает. Ссылки истца на положения ст.ст.13, 15 Закона РЫФ «О защите прав потребителей» в рассматриваемом случае основаны на неверном толковании закона.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе, однако действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда с физического лица в связи с нарушением имущественных прав гражданина применительно к рассматриваемым по данному делу правоотношениям. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1918 руб. 91 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Евтеева А. В. в пользу Матюшевой Т. Н. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 75900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1918 руб. 91 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 6000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья                         Р.И. Шайгузова