Решение по делу № 2-350/2023 (2-2208/2022;) от 26.12.2022

Дело № 2-350/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федорчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Селиванова Алексея Геннадьевича к Анненкову Руслану Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Селиванов А.Г. обратился с иском к Анненкову Р.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что Селиванов А.Г. передал в долг Анненкову Р.В. денежные средства в размере 160 000 руб. на срок до 01.03.2020г. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул. Истец просит взыскать с ответчика Анненкова Р.В. денежные средства в размере 160 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб. и почтовые расходы в размере 156 руб.

В судебном заседании представитель истца Гороховицкий В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Анненков Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Селивановым А.Г. и Анненковым Р.В. был заключен договор займа, согласно которому, ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 160 000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму 01 марта 2020 года, что подтверждается распиской.

До настоящего времени ответчик заемные средства истцу не возвратил.

Таким образом, с учетом конкретных установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд полагает, что требования Селиванова А.Г. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 400 руб., что подтверждается чек-ордером от 14.12.2022 г.

Кроме того, истцом оплачены почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 156 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 15.12.2022г.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Селиванова Алексея Геннадьевича к Анненкову Руслану Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Анненкова Руслана Владимировича в пользу Селиванова Алексея Геннадьевича сумму долга по договору займа в размере 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, почтовые расходы в размере 156 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.

Судья Н.В. Севостьянова