Решение по делу № 2а-6468/2021 от 27.10.2021

2а-6468/2021

61RS0022-2021-013586-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2021 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ерошенко Е.В.

при секретаре Ахметхановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Пономареву Андрею Викторовичу, заместителю начальника - заместителю старшего судебного пристава Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Саблиной Дарье Ивановне, УФССП России по РО об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

В Таганрогский городской суд обратилось ООО «Профессиональное управление долгами» с административным иском к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Пономареву А.В., заместителю старшего судебного пристава Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Саблиной Д.И., УФССП России по РО об оспаривании бездействия, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП.

В обосновании требований указано, что <дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области Пономаревым А.В., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

С указанными действиями представитель ООО «Профессиональное управление долгами» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Пономарев А.В., не мог осуществить полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от <дата>, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, просит признать незаконным вынесенное постановление от <дата> №. Обязать должностное лицо возобновить исполнительное производство №-ИП от <дата>. Обязать должностное лицо выполнить необходимые процессуальные действия, направленные на исполнение решения суда; обязать должностное лицо предоставить полную и подробную информацию обо всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации и исполнения решения суда, справку о взысканных суммах и остатке задолженности направить в адрес административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о времени и месте его проведения извещался, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административные ответчики заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Саблина Д.А., судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Пономарев А.В., представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще. Дело рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС РФ.

Судебный пристав-исполнитель Пономарев А.В., направила письменные возражения, согласно которых судебным приставом-исполнителем были приняты все возможные меры по своевременному исполнению судебного акта, согласно полученных ответов имущество, принадлежащие должнику и на которое может быть обращено взыскание не выявлено. В связи с отсутствием у должника какого-либо имущества и доходов 25.10.2021года судебным приставом-исполнителем данное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 19.11.2021 года заместителем начальника отдела вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства. Повторно принимаются меры, направленные на исполнение судебного акта. Дело рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, письменные пояснения сторон суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по РО на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата> о взыскании задолженности в размере 50850 рублей с должника Кучеренко Е.В. в пользу взыскателя ООО «Профессиональное управление долгами».

<дата> судебным приставом-исполнителем данное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Копия постановления и исполнительный документ получены взыскателем.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> заместителем начальника Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области – заместителем старшего судебного пристава Саблиной Д.И. вынесено постановление об отмене окончания) исполнительного производства, возобновлено исполнительное производство № №-ИП от <дата>.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации с целью установить имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

<дата> вынесено постановление о предоставлении необходимых сведений и документов из ИФНС Ростовской области.

<дата> вынесено постановление о розыске и наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации в отношении должника Кучеренко К.В.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) государственных органов, их должностных лиц незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из вышеуказанной правовой нормы следует, что признание незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, их должностных лиц возможно только при несоответствии обжалуемого действия (бездействия), решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов административного истца.

Наличия совокупности таких условий судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено, так как права взыскателя восстановлены постановлением об отмене окончания исполнительного производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Пономареву А.В., заместителю начальника - заместителю старшего судебного пристава Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Саблиной Дарье Ивановне, УФССП России по РО об оспаривании бездействия - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2021 года.

Председательствующий : Ерошенко Е.В.