Решение по делу № 5-14/2017 (5-1189/2016;) от 16.12.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 Дело № 5-14/2017-8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2017 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Водополова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ при въезде в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни (российско-финляндская государственная граница, г.Костомукша) Водополов В.Г., следуя в качестве пассажира транспортного средства «BMV 523I» государственный регистрационный знак №, при прохождении таможенного контроля не задекларировал товары, а именно: ведущую звездочку гидравлического двигателя пилы харвестерной головки, маркировка «<данные изъяты>» и электронный блок управления, маркировка «<данные изъяты>», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ товар был изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Люття Карельской таможни.

В судебное заседание Водополов В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия и назначить наказание в виде конфискации изъятого товара.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Водополова В.Г. состава административного правонарушения и его вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность.

Заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено функциональное назначение и область применения перемещенных Водополовым В.Г. и исследованных товаров - установка и эксплуатация на лесозаготовительной технике <данные изъяты>

Исходя их характера и предназначения перемещенного товара он не может быть отнесен к товарам для личного пользования.

Согласно подпункту 36 пункта 1 статьи 4 ТК ТС товары для личного пользования -товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Пунктом 3 статьи 352 ТК ТС определено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств – членов таможенного союза.

Согласно ст.3 Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и перемещения им товаров через таможенную границу.

Поскольку ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования, он подлежал перемещению через таможенную границу на общих основаниях с помещением под определенную таможенную процедуру.

В соответствии со статьей 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно статье 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация либо декларация на транспортное средство.

В соответствии со ст. 181 ТК ТС декларация на товары представляется при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и выполнить требования, предусмотренные ТК ТС (ст.188 ТК ТС).

Вина Водополова В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу: определением о возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями Водополова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками товара, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований, предусмотренных ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющих признать правонарушение малозначительным, не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о том, что в отношении Водополова В.Г. подлежит применению наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ч.1 ст.16.2, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Водополова В. Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - ведущей звездочки гидравлического двигателя пилы харвестерной головки, с маркировкой «<данные изъяты>»; электронного блока управления с маркировкой «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.А.Семерикова