Решение по делу № 11-8/2019 от 19.12.2018

Мировой судья судебного участка № Спиридонов И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» января 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Железняк РЇ.РЎ.,

РїСЂРё секретаре     Грибановой Рќ.Рњ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО\1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 21 ноября 2018 года о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО\1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к ФИО\8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО\1 удовлетворены.

ФИО\8 обязана перенести ограждение между земельными участками по <адрес>, выделенными в общее пользование и в пользование ФИО\8, передвинув установленный ею забор ограждения от участка, выделенного в общее пользование (на схеме № желтым цветом) по красной линии в сторону своего участка (на схеме № синим цветом) на 0,11 м. правый дальний угол (на расстоянии 10,3 м. от красной линии вглубь участка): сдвинув от участка, выделенного в общее пользование (на схеме № желтым гом) в сторону своего участка (на схеме № синим цветом) на расстояние 0,45 м.

Этим же решением ФИО\8 обязана убрать хозяйственные вещи с части спорного участка, выделенного в общее пользование владельцев.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО\8 об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам - отказано.

Апелляционным определением Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО\8, о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства отказано.

ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО\8 обратилась Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– <адрес> СЃ заявлением Рѕ прекращении исполнительного производства в„–    в„–, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ невозможностью исполнения судебного акта РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ силу того, что решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ между совладельцами установлен РїРѕСЂСЏРґРѕРє пользования земельным участком в„– РїРѕ <адрес>, РІ <адрес>, Р° именно, согласно РЅРѕРІРѕРјСѓ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ пользования земельным участком, забор-ограждение, который подлежал переносу ФИО\8, находится РЅР° территории, определенной РІ пользование ФИО\8 Рё РЅРµ заходит РЅР° территорию общего пользования. Поэтому основания для исполнения решения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅРµ имеется, исполнительное производство подлежит прекращению.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО\8 о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № удовлетворено.

Прекращено исполнительное производство в„–    в„–, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ейского Р РћРЎРџ УФССП РїРѕ <адрес> ДД.РњРњ.ГГГГ, РЅР° основании заочного решения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу в„–, которым ФИО\8 обязана перенести ограждение между земельными участками РїРѕ <адрес>, выделенными РІ общее пользование Рё РІ пользование ФИО\8, передвинув установленный ею забор ограждения РѕС‚ участка, выделенного РІ общее пользование (РЅР° схеме в„– желтым цветом) РїРѕ красной линии РІ сторону своего участка (РЅР° схеме в„– СЃРёРЅРёРј цветом) РЅР° 0,11 Рј., Р° правый дальний СѓРіРѕР» (РЅР° расстоянии 10,3 Рј РѕС‚ красной линии вглубь участка) передвинув РѕС‚ участка, выделенного РІ общее пользование (РЅР° схеме в„– желтым цветом) РІ сторону своего участка (РЅР° схеме в„– СЃРёРЅРёРј цветом) РЅР° расстояние 0,45 Рј., убрать хозяйственные вещи СЃ части земельного участка в„– РїРѕ <адрес> РІ <адрес>, выделенного РІ общее пользование совладельцев.

Не согласившись с указанным судебным актом ФИО\1 обратилась в суд с частной жалобой на указанный судебный акт. В частной жалобе ФИО\1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Представитель ФИО\8 - ФИО\5 в судебном заседании возражал относительно доводов ФИО\1, изложенных в частной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд рассматривает частную жалобу при настоящей явке.

Обсудив доводы частной жалобы, возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Как установлено ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО\1 об обязании ФИО\8 перенести ограждение между земельными участками по <адрес>, выделенными в общее пользование и в пользование ФИО\8, удовлетворены.

По указанному решению ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП УФССП по <адрес> ФИО\6 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В свою очередь, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО\8 к ФИО\1. ФИО\9 об определении порядка пользования земельным участком.

Определен порядок пользования земельным участком, кадастровый №, площадью 670 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № заключения судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО\8 закреплен земельный участок № общей площадью 214,16 кв.м. (на схеме зеленым цветом), за ФИО\1 закреплен земельный участок № общей площадью 269,4 кв.м. (на схеме голубым цветом), за ФИО\9 закреплен земельный участок № общей площадью 143,5 кв.м. (на схеме зеленым розовым),

Этим же решением в общем пользовании сторон закреплен земельный участок № площадью 45, 14 кв.м. (на схеме желтым цветом).

Апелляционным определением Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Вместе с тем, в материалах дела имеется схема № к варианту № определения порядка пользования указанным земельным участком (том №, л.д.142), из которой усматривается, что спорный забор-ограждение находится на земельном участке №, который вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ закреплен за ФИО\8.

Следовательно, забор-ограждение не заходит на территорию общего пользования (на схеме желтым цветом) и, соответственно, спорное ограждение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы ФИО\1.

Таким образом, исполнение ФИО\7 заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно прекратил исполнительное производство, поскольку утрачена возможность исполнения исполнительного документа по объективно существующим обстоятельствам, за которые должник не несет ответственности.

При вынесении определения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

При данных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО\1 без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий -