Решение от 30.03.2017 по делу № 5-43/2017 от 30.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года с.Буздяк

    Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Имашева Э.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации) в отношении В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан лейтенантом полиции С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 29.1 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП Российской Федерации проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (абз. 3 подп. «а» п. 3) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан лейтенантом полиции С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, путем вынесения определений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении В., что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП Российской Федерации свидетельствует об окончании административного расследования.

Следовательно, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей.

Кроме того, вина В. установлена в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В целях соблюдения прав В. на рассмотрение его в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела и принимая во внимание, что перечень дел об административных правонарушениях, подлежащих рассмотрению судьями, указан в ч. 1 ст. 23.1 КоАП Российской Федерации и в этот же перечень включены и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, суд считает правильным передать административное дело в отношении В. по подсудности мировому судье судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации

определил:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░