Решение по делу № 2-581/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-581/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Чикишевой Е.В., с участием:

истца Оборина Г.Н.,

ответчиков Оборина Г.Г. и Оборина Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оборина Г. Н. к Администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края, Гашевой Г. И., Давыдовой С. М., Леонтьеву Н. В., Оборину Г. Г.чу и Оборину Г. Г., о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Оборин Г.Н. обратился в суд с иском к Администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края, Гашевой Г.И., Давыдовой С.М., Леонтьеву Н.В., Оборину Г.Г. и Оборину Г.Г., просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Пермский край, р-н Чусовской, д. Никифорово, кадастровый номер ....

Исковые требования истец обосновывает тем, что спорный земельный участок, на основании свидетельства о паве собственности на землю от ..., принадлежал его (истца) жене - Обориной А. К., умершей ... г. После смерти Обориной А.К. он (истец), в установленном законом порядке принял ее наследство, вместе с тем, право собственности на спорный земельный участок оформить не может по причине того, что в правоустанавливающем документе указаны только фамилия и инициалы правообладателя, что препятствует идентификации наследодателя как собственника данного недвижимого имущества.

Определением Чусовского городского суда от .../, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация Чусовского муниципального района Пермского края.

В судебном заседании Оборин Г.Н. на своих требованиях и доводах изложенных в исковом заявлении настаивал, пояснил, что с наследодателем проживал совместно, после смерти жены продолжил пользоваться спорным земельным участком как своим собственным, пользуется им до настоящего времени.

Ответчики Оборин Г.Г. и Оборин Г.Г. с исковыми требованиями Оборина Г.Н. согласны, его доводы о фактическом принятии наследства Обориной А.К. признают в полном объеме, самостоятельных требований относительно предмета спора не имеют.

Ответчик Администрация Никифоровского сельского поселения Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в отзыве /л.д..../ указывает, что каких либо возражений относительно иска не имеет, подтверждает то обстоятельство, что спорный земельный участок принадлежал Обориной Августе Константиновне, на основании свидетельства о паве собственности на землю от ....

Ответчики Гашева Г.И., Давыдова С.М. и Леонтьев Н.В., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание истца и ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец Оборин Г.Н являлся супругом Обориной А. К., ... г., что подтверждается свидетельством о браке /л.д..../, свидетельством о смерти /л.д..../.

На основании свидетельства о праве собственности на землю от ..., выданного Никифоровским сельским Советом народных депутатов /л.д..../, Оборина А.К. являлась собственником спорного земельного участка, что также подтверждается справкой Администрации Никифоровского сельского поселения от ... г. и копией материалов похозяйственной книги д. Никифорово № .../.

На момент рассмотрения дела, поименованный земельный участок имеет следующее описание: земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ...

Вместе с тем, при оформлении вышеназванного свидетельства о праве собственности на землю от ..., была допущена порочность документа: вместо имени и отчества правообладателя были указаны его инициалы.

Оценив доводы истца и представленные ею доказательства в совокупности, по правилам установленным ст. 67 ГПК РФ, в целях правильного рассмотрения дела, суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - от ..., выданного Никифоровским сельским Советом народных депутатов на имя Обориной А.К., гражданке Обориной А. К., умершему ... г.

Согласно справки и нотариуса ЧНО Коротца И.В. от ... и материалов наследственного дела к имуществу Обориной А. К., умершей ... г. с заявлением о принятии ее наследства обратился Оборин Г.Н., Гашева Г.И., Оборин Г.Г., Давыдова С.М., Оборин Г.Г. и Леонтьев Н.В., обратились к нотариусу с заявлениями о том, что во владение имуществом оставшимся после смерти Обориной А.К. не вступали, на наследство последней не претендуют.

Вместе с тем, из объяснений истца и ответчиков Оборина Г.Г. и Оборина Г.Г., справки Администрации Никифоролвского сельского поселения Пермского края от ... следует, что в течение шести месяцев после смерти Обоиной А.К., ее супруг (наследник по закону первой очереди) Оборин Г.Н. фактически завладел ее имуществом, в т.ч. спорным земельным участком, нес бремя его содержания, владеет им как своим собственным до настоящего времени.

С учетом того, что доказательств принятия наследства Обориной А.К. другими наследниками и/или их правопреемниками, суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ), а также того, что, свидетельство о праве на спорный объект недвижимости, в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что, в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, спорный объект недвижимости был фактически принят в наследство супругом Обориной А.К. - Обориным Г.Н.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Оборина Г.Н., за ним, в порядке наследования имущества Обориной А. К., следует признать право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Обориным Г. Н. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий