Решение по делу № 8Г-1981/2023 [88-6754/2023] от 24.01.2023

УИД 60RS0001-01-2021-016701-30

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-6754/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                          12 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего:             Александровой Ю.К.,

судей:                     Рогачевой В.В. и Белинской С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Голубевой Галины Петровны на решение Псковского городского суда Псковской области от 15 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 04 октября 2022 года по делу № 2-893/2022 по иску Голубевой Галины Петровны к администрации города Пскова об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником по закону восьмой очереди.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Голубева Г.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Пскова об установлении факта нахождения её на иждивении Васильева Д.П., умершего 14.05.2021, и признании её наследником Васильева Д.П. по закону восьмой очереди.

В обоснование своих требований истица указала, что с 30.05.2018 она проживала совместно с Васильевым Д.П. в принадлежащей ему на праве собственности комнате № коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, и вела с ним общее хозяйство. При этом начиная с 2015 года она не работала, фактически находилась на иждивении Васильева Д.П. вплоть до его смерти, получая от него постоянную материальную помощь, которая была для нее основным источником существования.

14 мая 2021 года Васильев Д.П. умер, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников у Васильева Д.П. не имеется.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 15 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 04 октября 2022 года, в удовлетворении иска Голубевой Г.П. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в электронной форме 04 января 2023 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 24 января 2023 года, истица Голубева Г.П. просит об отмене решения Псковского городского суда Псковской области от 15 июня 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 04 октября 2022 года, с вынесением по делу нового судебного постановления об удовлетворении заявленных ею требований.

В обоснование своей жалобы истица указала, что Васильев Д.П. обеспечивал её жилым помещением, что является существенной материальной помощью, которую она получала от наследодателя в последние несколько лет его жизни. В настоящее время она вынуждена проживать у знакомых, поскольку средств на аренду жилья, питание и медицинские препараты ей не хватает.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истицы Голубевой Г.П., представителя ответчика администрации города Пскова, представителей третьих лиц МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ООО УК «Услуги ЖКХ», надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 2018 года Голубева Г.П. и Васильев Д.П. состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно в принадлежащей последнему комнате в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

14 мая 2021 года Васильев Д.П. умер.

11 ноября 2021 года Голубева Г.П. подала заявление о принятии наследства по всем основаниям после смерти Васильева Д.П., в связи с чем нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Николаевой В.К. открыто наследственное дело №542/2021.

14 ноября 2021 года нотариус направила Голубевой Г.П. сообщение с предложением представить необходимые для оформления наследственных прав документы, в том числе, подтверждающие родство с умершим.

Иные наследники Васильева Д.П. о своих правах в отношении принадлежащего ему имущества в установленном законом порядке не заявили.

По информации ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Псковской области от 19.01.2022 Голубева Г.П. является получателем страховой пенсии по инвалидности (<данные изъяты>) с 26.10.1987 по 27.12.2024 в соответствии со ст.9 ФЗ от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пениях» и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с 01.01.2005 по 01.01.2093 в соответствии с п.1 ст.28.1 ФЗ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». За период с 01.05.2020 по 01.05.2021 размер указанных пенсионных выплат составил 135.469 руб. 14 коп., т.е. в среднем 11.289 руб. в месяц.

Согласно сведениям МИФНС России №1 по Псковской области от 09.03.2022 доход Голубевой Г.П. по месту работы за период с мая 2020 года по май 2021 год составил 287.240 руб. 36 коп, т.е. в среднем 23.936 руб. 69 коп. в месяц.

Таким образом, за период с мая 2020 года по май 2021 года среднемесячный доход Голубевой Г.П. составлял 35.225 руб. 78 коп. в месяц.

По информации ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Псковской области от 19.01.2022 №07-06-19/24 Васильев Д.П. являлся получателем страховой пенсии по старости с 01.07.1997 в соответствии со ст.8 ст.9 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пениях» и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с 01.01.2005 по 31.05.2021 в соответствии с п.1 ст.28.1 ФЗ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». За период с 01.05.2020 по 01.05.2021 размер указанных пенсионных выплат Васильева Д.П. составил 285.089 руб. 76 коп., т.е. в месяц – 23.757 руб. 48 коп.

Согласно сведениям МИФНС России №1 по Псковской области от 14.01.2022 №23-10/00211 дсп, информации о доходах Васильева Д.П. за 2020, 2021 год не имеется.

Голубева Г.П. в собственности объектов недвижимости не имеет; Васильеву Д.П. на праве собственности принадлежит комната <адрес>.

Транспортных средств в собственности ни у Голубевой Г.П., ни у Васильева Д.П. не имеется.

Разрешая спор и отказывая Голубевой Г.П. в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.ст.218, 1148 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», и исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт получения Голубевой Г.П. от Васильева Д.П. постоянного материального содержания в период не менее года до его смерти, которое являлось для истицы необходимым и основным источником средств к существованию.

При этом судами принято во внимание, что, несмотря на наличие у Голубевой Г.П. инвалидности <данные изъяты> группы, ее ежемесячный доход, состоящий из пенсионных выплат и дохода от трудовой деятельности, значительно превышал доход Васильева Д.П., который получал только страховую пенсию и ежемесячную денежную выплату по категории «инвалиды (3 группа)».

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылалась истица в обоснование своих требований, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений гражданского законодательства.

Вопреки содержащимся в кассационной жалобе утверждениям, фактическое совместное проживание истицы с Васильевым Д.П. в принадлежащем последнему жилом помещении само по себе не свидетельствует о нахождении истицы на иждивении Васильева Д.П.

При этом судами установлено, что истица имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Свидетель Н. - дочь истицы, пояснила суду, что ее мать до 2018 года проживала с ее отцом Г. (в браке с которым она состоит с 22.07.1988 до настоящего времени) в доме по ул.<адрес>, который был приобретен ими в период браке. На данный момент единоличным собственником данного дома является ее сестра.

Таким образом, как правильно указано судами, Голубева Г.П. самостоятельно распорядилась принадлежащим ей ранее жилым помещением по своему усмотрению и не вправе ссылаться в обоснование факта нахождения на иждивении Васильева Д.П. на отсутствие у неё собственного жилья.

При этом утратившей право пользования жилым помещением по месту регистрации истица не признана.

Приведённые в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию истицы с произведенной судами оценкой доказательств и оспариванию установленных ими обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении её требований, однако такие доводы не могут послужить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу ст.ст.67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Псковского городского суда Псковской области от 15 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 04 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Голубевой Галины Петровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи