Решение по делу № 1-35/2021 от 31.07.2020

1-35/2021 (1-374/2020;)

25RS0№-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                              08 февраля 2021 года

<адрес> суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сологуб К.Е., Язвенко С.Д., Брухтей О.С., Ражевой Н.Б.,

подсудимых: Никифорова Н.В., Павель В.Э.,

защитников – адвокатов Толстикова Е.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Портнова И.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях В.Н. Лукиной, Шиманове М.И., а также при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Дементьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Никифорова ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего <данные изъяты> детей, трудоустроенного в <данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> края по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на основании постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 27 дней. Постановлением <адрес> суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию 2 года 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, общий срок 2 года 9 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> края по ст. 116 ч. 1 УК РФ, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы. Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию, на основании ст. 70 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> края по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменен срок, к отбытию, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ 3 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> края по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> края по ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. (Зачет ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказании в ИК строгого режима. (Зачет стражи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (зачет стражи ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    по настоящему головному делу задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде содержании под стражей ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в,» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Павеля ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего в ЗАО «<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного (РВК <адрес> и <адрес>ов <адрес>), не судимого,

по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению начальника филиала по <адрес> УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час ФИО2 В.Э. покинул пределы квартиры; ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ, избрана мера в виде содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Н.В. и Павель В.Э. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные предварительным следствием время и месте, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО14 Совместно готовясь к совершению преступления, Никифоров Н.В. и Павель В.Э. разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым Никифоров Н.В., действуя совместно и согласованно с Павель В.Э., должен был тайно похитить автомобиль марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, тем временем Павель В.Э. должен был находиться неподалеку от Никифорова Н.В. и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Никифорова Н.В., тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления. Для осуществления их совместного плана, направленного на тайное хищение чужого имущества, Никифоров Н.В., действуя согласно ранее отведенной ему роли, приготовил для совершения тайного хищения чужого имущества, канцелярские ножницы, чтобы открыть автомобиль марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, затем проникнуть в салон и завести двигатель, приведя тем самым автомобиль в движение, после чего скрыться на нем с места совершения преступления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.22 часов до 02.30 часов, Никифоров Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с
Павель В.Э., согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в районе <адрес> в <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО14, припаркованному возле вышеуказанного дома, и воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, тем самым никто не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления таковых, с помощью заранее приготовленных для совершения преступления канцелярских ножниц, открыл дверь данного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение и с помощью указанных выше канцелярских ножниц, завел двигатель автомобиля, начал движение, управляя указанным автомобилем, тем временем как Павель В.Э., действуя согласно отведенной ему роли группой лиц по предварительному сговору с Никифоровым Н.В. находился неподалеку от последнего, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Никифорова Н.В., тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления.

Таким образом, Никифоров Н.В. и Павель В.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий ФИО14 автомобиль марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, стоимостью 78100 рублей, в котором находилось, принадлежащее ФИО14 имущество, а именно:

- угловая шлифовальная машина марки «Кратон AMG-№», стоимостью 1500 рублей;

- набор гаечных ключей, стоимостью 5000 рублей;

- детское автомобильное кресло марки «Baby Care», стоимостью 2000 рублей.

    В дальнейшем Никифоров Н.В. и Павель В.Э. на похищенном автомобиле, с находившимся в нем имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО14 значительный ущерб на общую сумму 86600 рублей.

Они же: Никифоров Н.В. и Павель В.Э. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные предварительным следствием время и месте, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10 Совместно готовясь к совершению преступления, Никифоров Н.В. и Павель В.Э. разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым Никифоров Н.В., действуя совместно и согласованно с Павель В.Э., должен был тайно похитить автомобиль марки «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак №, тем временем Павель В.Э. должен был находиться неподалеку от Никифорова Н.В. и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Никифорова Н.В., тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления. Для осуществления их совместного плана, направленного на тайное хищение чужого имущества, Никифоров Н.В., действуя согласно ранее отведенной ему роли, приготовил для совершения тайного хищения чужого имущества, канцелярские ножницы, чтобы открыть автомобиль марки «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак №, затем проникнуть в салон и завести двигатель, приведя тем самым автомобиль в движение, после чего скрыться на нем с места совершения преступления.

После чего, в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Никифоров Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Павель В.Э., согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в районе <адрес> в <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО10, припаркованному возле вышеуказанного дома, и воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, тем самым никто не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления таковых, с помощью заранее приготовленных для совершения преступления канцелярских ножниц, открыл дверь данного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение и с помощью указанных выше канцелярских ножниц, завел двигатель автомобиля, начал движение, управляя указанным автомобилем, тем временем как Павель В.Э. действуя согласно отведенной ему роли группой лиц по предварительному сговору с Никифоровым Н.В., находился неподалеку от последнего, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Никифорова Н.В., тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления.

Таким образом, Никифоров Н.В. и Павель В.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий ФИО10 автомобиль марки «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак №, стоимостью 159 125 рублей, в котором находилось, принадлежащее ФИО10 имущество, а именно:

- инверторный сварочный аппарат марки «Wester», стоимостью 3 700 рублей;

- пресс гидравлический ПГР – <данные изъяты>, стоимостью 4 327 рублей;

- перфоратор фирмы «Bosch <данные изъяты>, стоимостью 8 000 рублей;

- набор головок фирмы «SATA», стоимостью 3 500 рублей.

    В дальнейшем Никифоров Н.В. и Павель В.Э. на похищенном автомобиле, с находившимся в нем имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 178 652 рубля.

Они же: Никифоров Н.В. и Павель В.Э. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные предварительным следствием время и месте, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13 Совместно готовясь к совершению преступления Никифоров Н.В. и Павель В.Э. разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым Никифоров Н.В., действуя совместно и согласованно с Павель В.Э., должен был тайно похитить автомобиль марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, тем временем Павель В.Э. должен был находиться неподалеку от Никифорова Н.В., и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Никифорова Н.В., тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления. Для осуществления их совместного плана, направленного на тайное хищение чужого имущества, Никифоров Н.В., действуя согласно ранее отведенной ему роли, приготовил для совершения тайного хищения чужого имущества, канцелярские ножницы, чтобы открыть автомобиль марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, затем проникнуть в салон и завести двигатель, приведя тем самым автомобиль в движение, после чего скрыться на нем с места совершения преступления.

После чего, в период с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Никифоров Н.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Павель В.Э., согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в районе <адрес> в <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО13, припаркованному возле вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, тем самым никто не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления таковых, с помощью заранее приготовленных для совершения преступления канцелярских ножниц, открыл дверь данного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение и с помощью указанных выше канцелярских ножниц, завел двигатель автомобиля, начал движение, управляя указанным автомобилем, тем временем как Павель В.Э. действуя согласно отведенной ему роли группой лиц по предварительному сговору с Никифоровым Н.В. находился неподалеку от последнего, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Никифорова Н.В., тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления.

Таким образом, Никифоров Н.В. и Павель В.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили автомобиль марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО13 стоимостью 82 460 рублей. Никифоров Н.В. и Павель В.Э. на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО13 значительный ущерб на указанную сумму.

Они же: Никифоров Н.В. и Павель В.Э. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные предварительным следствием время и месте, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 Готовясь к совершению преступления Никифоров Н.В. и Павель В.Э., разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым Никифоров Н.В., действуя совместно и согласованно с Павель В.Э., должен был тайно похитить автомобиль марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, тем временем Павель В.Э. должен был находиться неподалеку от Никифорова Н.В., и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Никифорова Н.В., тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления. Для осуществления их совместного плана, направленного на тайное хищение чужого имущества, Никифоров Н.В., действуя согласно ранее отведенной ему роли, приготовил для совершения тайного хищения чужого имущества, канцелярские ножницы, чтобы открыть автомобиль марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, затем проникнуть в салон и завести двигатель, приведя тем самым автомобиль в движение, после чего скрыться на нем с места совершения преступления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.30 часов до 02.40 часов Никифоров Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Павель В.Э., согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в районе <адрес> в <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6, припаркованному возле вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, тем самым никто не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления таковых, с помощью заранее приготовленных для совершения преступления канцелярских ножниц, открыл дверь данного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение и с помощью указанных выше канцелярских ножниц, завел двигатель автомобиля, начал движение, управляя указанным автомобилем, тем временем как Павель В.Э. действуя согласно отведенной ему роли группой лиц по предварительному сговору с Никифоровым Н.В. находился неподалеку от последнего, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Никифорова Н.В., тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления.

Таким образом, Никифоров Н.В. и Павель В.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили автомобиль марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 стоимостью 260 300 рублей. Никифоров Н.В. и Павель В.Э. на похищенном автомобиле, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 крупный ущерб на сумму 260 300 рублей.

Кроме того, Павель В.Э. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 07 часов 24 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения преступным путем, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, тем самым никто не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая наступления таковых, через вентиляционное отверстие проник в помещение склада ООО «<данные изъяты> расположенное на цокольном этаже <адрес> в <адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ООО «Фурнитура ДВ» имущество, а именно:

- дрель-шуруповерт марки STATUS, стоимостью 4046 рубля;

- измельчитель PREMIUM <данные изъяты>, стоимостью 21713 рублей;

- смеситель Seaman Barcelone <данные изъяты> Water, стоимостью 4984 рублей;

- смеситель Дельта <данные изъяты> серого цвета, стоимостью 4697 рублей;

- смеситель DG<данные изъяты> белого цвета, стоимостью 4233 рубля;

- смеситель Schock Nimbus-D, Сristadur, выдвижной излив, стоимостью
31512 рублей;

- смеситель для ванны, стоимостью 6 251, 24 рублей, а всего на общую сумму 77 436 рублей 24 копейки.

Однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минуты был задержан сотрудниками охраны ООО <данные изъяты>

Таким образом, Павель В.Э. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 07 часов 24 минут незаконно проник в иное хранилище, а именно склад
ООО «<данные изъяты>», расположенное на цокольном этаже <адрес> в <адрес>, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 77 436 рублей 24 копейки, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Никифоров Н.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись статьей 51 Конституции, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых по существу следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Павель Виктором проходили мимо <адрес> в <адрес>. Он увидел автомашину микроавтобус марки «Toyota Lite Ace» в кузове серого цвета, государственный номер не помнит и предложил Павель Виктору похитить микроавтобус, на что Павель В.Э. согласился и они договорились о, что он откроет дверь и заведет микроавтобус, чтобы увезти в другое место, а Виктор в это время должен будет наблюдать за тем, чтобы никто за ними не следил и не увидел их действий. Далее, Виктор пошел к теннисному корту, расположенному рядом, чтобы оттуда следить за происходящим и чтобы их никто не видел. Он остался один, взял ножницы из кармана, вставил лезвие ножниц в дверной замок этой машины и провернул, автомашина открылась, после этого, сел в нее, вставил лезвие ножниц в замок зажигания, автомашина сразу завелась. После этого, он выехал на дорогу по <адрес>, где к нему подошел Павель, сел в похищенную автомашину и они поехали кататься по району. Утром, он позвонил ФИО50 и сказал, чтобы тот подходил на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Ивану они с Виктором не сказали, что похитили указанное авто, а просто предложили им помочь с металлоломом, сказав, что эта автомашина принадлежит им. Когда Иван подошел, сел к ним в машину и они втроем поехали на сопку «<данные изъяты> чтобы сжечь микроавтобус и ФИО2 собрать с него цветной металл, потом в дальнейшем сдать его на металлоприемку. На сопке он поджог микроавтобус, после чего ушли домой, ждать когда он сгорит. Примерно через 3 часа, он совместно с Иваном без Павель вернулся на сопку «Холодильник» к сгоревшему микроавтобусу, ободрали с него провода, которые сдали в металлоприемку на сумму 4 800 рублей. Данные деньги они с ним так же потратили на алкоголь и еду.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, совместно с Павель В.Э., находясь в районе <адрес> в <адрес>, увидели старенький микроавтобус марки «Toyota Town Ace» в кузове серого цвета, который решили похитить. Павель В.Э. прошел к дому № по <адрес> в <адрес> и стал оттуда наблюдать за окружающей остановкой, а он в этот момент, при помощи канцелярских ножниц, которые всегда носит с собой, открыл дверь автомашины, после чего, сел за руль указанного автомобиля, при помощи канцелярских ножниц завел двигатель, выехал со двора указанного дома, и направился в сторону <адрес> в <адрес>, где его ожидал Павель В.Э., который сел в автомобиль и они поехали кататься. После этого, когда уже начало рассветать, они с Павель В.Э. поехали в сторону <адрес> в <адрес> на сопку «<адрес> где сожгли похищенную автомашину марки «Toyota Town Ace» в кузове серого цвета, с целью сдать на металл обожженные провода (медь), которые сдали в пункт приема металлолома на 7 400 рублей. Денежные средства потратили на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут, с Павель Виктором гулял в районе <адрес> в <адрес>, где проходя мимо <адрес>, увидел микроавтобус, стоящий на придомовой территории. Он обратил внимание, что в салоне микроавтобуса светится магнитофон, он предложил Павель В.Э. похитить микроавтобус. На данное предложение Виктор согласился и они договорились о том, что он откроет дверь микроавтобуса и заведет двигатель, чтобы увезти его в другое место, а Виктор в это время должен будет наблюдать за тем, чтобы никто за ними не следил и не увидел их действий. Далее Виктор пошел к соседним домом, чтобы следить за произошедшим и чтобы их никто не видел. Он остался один, подошел к микроавтобусу, дернул пассажирскую боковую дверь и та открылась, после чего, сел за руль автомашины и слева в бардачке, он нашел ножницы, лезвие которых, потом вставил в замок зажигания и завел автомашину. Отъехав от указанного дома, он поехал в сторону <адрес>, где стоял Павель Виктор, который сел в машину и они поехали в сторону района «Чуркин», примерно в 05 часов 10 минут, они вернулись с «<адрес> на кольцо <адрес> где в магазине купили спиртные напитки и поехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Там они начали распивать спиртные напитки и в дальнейшем уснули. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут они с Виктором поехали в сторону «<адрес> с целью собирать металл. Насобирав металла, они поехали его сдавать в район <адрес> в <адрес>, точного адреса не помнит. Сдав металл, они купили мяса и алкоголь, после чего, заехали за ФИО51 и ФИО52 и они все поехали на «<адрес>» на море в район «<адрес> там они пробыли всю ночь, утром они поехали к дому № по <адрес>, где высадили ФИО53 и ФИО54 а сами с Виктором поехали на сопку «Холодильник», где подожгли автомашину и ушли домой. ФИО55 о хищении автомашины не говорили. В пользовании у него сотовый телефон марки «Хонор», тел.: № которым он пользуется со времени освобождения из ИК, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, телефон постоянно с ним. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого парня – Павель Виктора, который проживает по адресу: <адрес>, там же был <адрес> и девушка Ивана – Анастасия, фамилии ее он не знает. Они все распивали спиртные напитки примерно до 23 часов 00 минут, точное время не помнит. После этого, они с ФИО16 пошли гулять по <адрес>, в сторону <адрес>, проходя около <адрес> в <адрес>, за аркой, он увидел белый грузовик марки «Toyota Lite Ace», в тот момент он подошел к указанному грузовику, Павель Виктор собирался проходить мимо. Осмотрев данный грузовик, он предложил Павель Виктору похитить его, чтобы в дальнейшем пользоваться в личных целях. На данное предложение Виктор согласился и они договорились о том, что он откроет дверь грузовика и заведет его, чтобы увезти в другое место, а ФИО16 в это время должен будет наблюдать за тем, чтобы никто за ними не следил и не увидел их действий. Затем Павель Виктор пошел вниз по дороге, в сторону <адрес>, он один остался возле указанного грузовика марки «Toyota Lite Ace», государственный номер его, он не запомнил. У него в кармане брюк в этот момент находились ножницы, которые он постоянно носил с собой для того, чтобы открывать автомашины, а так же похищать их. Он достал ножницы и вставил их лезвие в дверной замок данной автомашины и провернул, после чего, дверь авто открылась. Далее, он сел за руль данной автомашины и вставил те же самые ножницы (лезвие) в замок зажигания, после чего, провернул ножницы и автомашина завелась. В этот момент, он заметил, что в салоне данной автомашины лежит шуруповерт (марку не запомнил), он так же решил его похитить, когда выйдет из авто. Далее, он поехал в сторону <адрес>, но не доехав до этого адреса, возле гаражей стоял Виктор, курил сигарету и наблюдал за происходящим, он подъехал к Виктору и сказал, чтобы тот садился в машину, что Виктор и сделал. Он сказал Виктору, что нужно съездить в район <адрес> в <адрес> и забрать металлолом, который он нашел ранее, после этого, они с Виктором поехали к дому № по <адрес> в <адрес>, то есть домой, чтобы поесть. Приехав домой, автомашину они поставили возле <адрес> в <адрес>, на придомовой территории, а сами пошли домой, времени было примерно около 03 часов 00 минут. Дома, в <адрес>, они сварили пельмени, посели, после чего, легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, он проснулся, дома находились ФИО56, ФИО57 и Виктор. После этого, он позвонил знакомому ФИО19 и предложил купить шуруповерт, который он ранее взял из автомашины «Toyota Lite Ace», тот согласился. Далее, он взял шуруповерт и предложил ФИО58 проехать с ним до ФИО19, чтобы продать шуруповерт. Они вышли из дома, в грузовик «Toyota Lite Ace» и поехали на <адрес> ФИО19. Подъехав к дому, он начал парковаться на придомовой территории, в тот момент когда он парковался, к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их с Иваном, после этого, доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. ФИО59, ФИО19, он не говорил о том, что они с Виктором похитили данное авто (т. 2 л.д. 97-102, 111-116, т. 6 л.д. 23-31, л.д. 49-53).

    В судебном заседании подсудимый Никифоров Н.В. полностью подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый Павель В.Э. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых по существу следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут, проходя мимо <адрес> в <адрес> он с Никифоровым Николаем увидели автомашину микроавтобус «Toyota Lite Ace» серого цвета, государственный номер не знает. ФИО47 предложил ему похитить его. На данное предложение он согласился и они договорились о том, что Николай откроет дверь микроавтобуса, заведет его, чтобы увезти в другое место, а он в это время должен будет наблюдать за тем, чтобы никто не смотрел за ними. Далее, он пошел к теннисному корту, расположенному рядом, чтобы следить за происходящим. Примерно через 10 минут, он находился на дороге по <адрес> в <адрес>, где к нему подъехал ФИО20, он сел к тому в похищенную автомашину и они поехали кататься по району. Утром, ФИО20 позвонил Штоппель Ивану и предложил вместе покататься и попросил помочь им, тот согласился и ФИО20 сказал, чтобы тот подходил на магазин «Мой маркет» по адресу: <адрес>. ФИО61 он с Никифоровым не говорили, что похитили автомобиль, а просто предложили помочь им с металлоломом и прокатиться на машине. Когда Иван сел к ним в автомашину, они втроем поехали на сопку «Холодильник», чтобы сжечь микроавтобус и ФИО2 собрать с него цветной металл, потом в дальнейшем его сдать на металлоприемку. Приехав на указанную сопку, Николай поджег микроавтобус и они ушли домой ждать когда сгорит автомобиль. Далее, он не ездил с ФИО20 на сопку, был занят другими делами. Ему стало известно, что Николай и ФИО60 взяли в сожженной машине провода, сдал их в металлоприемку, получив 4 800 рублей. Данные деньги они так же потратили на алкоголь и еду.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он совместно с Никифоровым Николаем проходили мимо <адрес> в <адрес>, они увидели микроавтобус марки «Toyota Town Ace» пепельного цвета, Никифоров предложил похитить автомобиль, чтобы в дальнейшем ее сжечь и оборвав сожженные провода, сдать их в пункт приема металлолома за деньги. На данное предложение он согласился и они договорились о том, что ФИО20 откроет двери и заведет машину, чтобы увезти в другое место, а он в это время должен будет наблюдать за тем, чтобы никто не следил и не увидел, что они делают. После этого, он спустился к дому № по <адрес> к магазину «Погребок» и стал следить за происходящим. Через 10 минут его подобрал ФИО20 и они поехали кататься по району. Утром, когда начало светать, они поехали в сторону <адрес> на сопку «Холодильник» с целью сжечь похищенную машину. Приехав на эту сопку, ФИО15 поджег автомашину. Он все это время находился рядом с ФИО20, следил за тем, чтобы никто не увидел их. Когда автомашина загорелась, они спустились на <адрес> и пошли домой на <адрес>. Вечером он с ФИО47 пришли на место, где сожгли угнанную автомашину, с целью оборвать обожженные провода в автомашине и потом сдать их пункт приема металлолома. Они оборвали провода, после чего, сдали на металл – медь на 7 400 рублей и пошли домой. Вырученные деньги они потратили на алкоголь и еду.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут, он с Никифоровым проходили мимо <адрес>, увидели микроавтобус. ФИО20 предложил ему похитить этот микроавтобус, на что он согласился и они договорились, что ФИО20 откроет дверь микроавтобуса и заведет его, чтобы увезти в другое место, а он в это время будет наблюдать, чтобы никто за ними не следил и не увидел их действий. Далее, он пошел наблюдать, а ФИО20, как потом ему сказал, с помощью лезвия ножниц, вскрыл дверь авто и завел его. Он стоял около <адрес>, к нему подъехал ФИО20 на похищенной машине, он сел в машину и они поехали в сторону района «<адрес> примерно в 05 часов 10 минут, они вернулись с <адрес> на кольцо «<адрес> где в магазине купили алкоголь и поехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Там они начали распивать спиртные напитки и в дальнейшем уснули. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, они с ФИО20 поехали в сторону «Зари», где собрали металл и сдали в районе <адрес> в <адрес>, точного адреса не помнит. Сдав металл, они купили мяса и алкоголь, после чего с ФИО63 и ФИО62 поехали на «<адрес>» на море в район <адрес> где пробыли всю ночь. Утром они поехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где высадили ФИО64 и ФИО65 а сами с ФИО20 поехали на сопку <данные изъяты>», где потом подожгли автомашину и ушли домой, чтобы вернуться за проводами для сдачи их в пункт приема металлолома. Так же желает дополнить, что он никогда не обучался в автошколе, навыков управления автотранспортом не имеет. Он имеет сотовый телефон марки «Самсунг», тел.: №, который он постоянно берет с собой.

ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился Николай Никифоров, ФИО66. Они все распивали спиртные напитки примерно до 23 часов 00 минут. Далее он с Николаем пошли гулять. Проходя около <адрес> в <адрес>, они увидели белый грузовик марки «Toyota Lite Ace», и Николай предложил ему похитить данное авто, чтобы в дальнейшем пользоваться ею в личных целях. На данное предложение он согласился и они договорились, что Николай откроет дверь автомашины, заведет ее, чтобы увезти автомашину в другое место, а он в это время должен будет наблюдать за тем, чтобы никто не увидел из действий. Затем, он пошел вниз по дороге к гаражам в сторону <адрес>, Николай остался один возле указанного грузовика марки «Toyota Lite Ace», государственный номер его он не помнит. Со слов Никифорова ему известно, что с помощью лезвия ножниц, тот вскрыл дверь авто и завел двигатель. Примерно через 10 минут, когда он стоял и наблюдал за происходящим, к нему подъехал Николай и сказал, чтобы он садился в машину, он так и сделал. После этого, они поехали домой, оставив автомашину возле <адрес> в <адрес>, на придомовой территории, а сами пошли домой, где легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, они проснулись, в это время дома находились Штоппель Иван, Анастасия и Никифоров Николай. Через какое – то время, Николай кому – то позвонил и уехал с Иваном, куда конкретно – не знает.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он гулял в районе <адрес> в <адрес>. Слева от подъездной двери, на уровне подвала он обратил внимание на окно, прикрытое куском матерчатой ткани. С целью посмотреть, что находиться внутри этого помещения, куда ведет окно, он решил забраться внутри. Через данное окно, он прополз внутрь и оказался в складском помещении, в котором стояли стеллажи с коробками разного размера. В тот момент, когда он залез внутрь, сработала сигнализация, но он не придал этому значения. В темноте он решил не разбираться, что находится в коробках, а похитить их. И уже на улице рассмотреть, что находится внутри. Он стал подносить коробки по одной к окну, через которое попал в помещение и стал складывать их, с целью их дальнейшего хищения. Перенеся около 3-х коробок со стеллажей к окну, с улицы он услышал, как работает двигатель какой-то машины и испугался, что приехала охрана, поэтому спрятался за коробками и решил переждать какое-то время. Пока он ждал, уснул. Проснулся он около 07 часов 00 минут, на улице уже было светло, он решил посмотреть в окно, нет ли никого на улице постороннего, чтобы никто не видел, как он будет уходить с помещения. Посмотрев в окно, он увидел сотрудников охранной организации и опять спрятался среди стеллажей. Пробыв в помещении еще примерно пол часа, он решил снова попытаться выбраться через окно и скрыться оттуда. Выбравшись через окно, на улице он был задержан сотрудниками охраны, после чего был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину признал, в содеянном раскаялся (том 2, л.д. 198-203, том 2, л.д. 209-213, т. 5 л.д. 100-103).

В судебном заседании подсудимый Павель В.Э. полностью подтвердил оглашенные показания.

Потерпевший ФИО14, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по существу пояснил, что, на его день рождения ДД.ММ.ГГГГ его брат – ФИО3 подарил ему автомашину марки «Toyota Lite Ace» с государственными регистрационными знаками № года выпуска, в кузове светло – серого цвета, с номером кузова № Данная автомашина была оформлена на его брата, на себя автомашину он не успел переоформить, не было времени. Сигнализацией автомашина не оборудована, застрахована по ОСАГО. От автомашины имелся один ключ, который всегда находился у него, дубликатов ключей не было, ключи от указанной автомашины ни он, ни его брат не теряли. Данной автомашиной пользовался только он один. По состоянию автомашина была в хорошем состоянии, по кузову были небольшие сколы и царапины, образовавшиеся в результате длительной эксплуатации автомашины. Низ указанной автомашины был обработан антигравием. Парковал указанный автомобиль на придомовой территории возле <адрес> в <адрес>, где проживает. Из окон его квартиры автомашину было видно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он подъехал к своему дому № по <адрес> в <адрес>, где припарковал вышеуказанный автомобиль марки «Toyota Lite Ace», после чего, вышел из машины, закрыл ее своим ключом на замок, проверил, что все окна были закрыты, ФИО2 направился домой. В автомашине находился принадлежащий ему электроинструмент, а именно: угловая шлифовальная машина марки «Кратон AMG-№ в корпусе синего цвета, стоимостью 1 500 рублей, опознать сможет по фирме изготовителя, цвету корпуса, по наличию лакокрасочных пятен бирюзового цвета на корпусе слева возле ручки; набор гаечных ключей из металла желтого цвета диаметрами 10, 12, 13, 14, 17, стоимостью 5 000 рублей, которые находились в подарочной коробке из дерева светлого цвета, материальной ценности не представляет, так как входит в стоимость набора, опознать сможет по внешнему виду, по темно – серому паралону, находящимися внутри коробки, на котором лежали ключи; детское автомобильное кресло марки «Baby Care» темно – серого цвета с вставками из желтой и светло – серой ткани, весом до 18 кг, стоимостью 2 000 рублей, опознать сможет по фирме изготовителя, цвету, внешнему виду. Также в автомашине имелись канистры с автомобильными маслами и канистрой с дизтопливом, цвет канистр и форму, он уже не помнит, материальной ценности для него не представляют. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, он спустился на улицу, чтобы проверить свой автомобиль и по приходу к месту, где, накануне оставил принадлежащую ему автомашину, обнаружил ее отсутствие. Он сразу понял, что машину украли. Но подозрений у него никто не вызывал, так как он человек не конфликтный и никогда ни с кем не ругался. После этого, он сразу же сообщил о случившемся своей супруге, а так же брату ФИО3, с которым они обратились в отдел полиции с заявлением по данному факту. Так как автомашина была оформлена на брата, то заявление по факту угона писал брат, но фактически машина принадлежит ему и ущерб причинен ему. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что схожая по приметам автомашина обнаружена на сопке «Холодильник» и предложили ему подъехать для опознания машины. Приехав, он увидел, что от принадлежащей ему автомашины остался один каркас, так как она была полностью сожжена, и опознал он ее по остаткам литых дисков, которые приобретал сам, а так же по номеру кузова. Имущество, которое находилась в салоне автомашины, отсутствовало. Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана рыночная стоимость принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Lite Ace» на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость принадлежащего ему автомобиля составила 78 100 рублей, с которой он полностью согласен, так как автомашина хоть и находилась в хорошем техническом состоянии, но она была старенькая и имелись незначительные повреждения по кузову, в связи с чем, с учетом стоимости имущества, находящегося в автомашине на сумму 8 500 рублей, просит признать его гражданским истцом на общую сумму 86 600 рублей (том 4, л.д. 137-139, л.д. 192-195).

Свидетель ФИО31, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году с целью охраны своего имущества (автомобилей), на фасаде дома он установил две камеры наружного видеонаблюдения, охватывающие задний двор дома, где стоят на неохраняемой парковке автомобили жильцов дома, не только его, но и соседних домов. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, к нему обратились сотрудники полиции совместно с ФИО14, проживающим по адресу: <адрес> сообщили, что в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с придомовой территории <адрес> в <адрес>, была похищена автомашина марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО14, в результате чего, попросили его просмотреть запись с камер наружного видеонаблюдения, установленных им на доме, так как они охватывали место совершения преступления. Просмотрев видеозапись, стало известно, что, примерно в 01 час 20 минут (время на видеозаписи указано с разницей на один час реального времени, то есть 02 часа 20 минут), двое неизвестных людей подошли к указанной выше автомашины, после этого, один из молодых людей, открыл водительскую дверь, залез в салон автомобиля, после чего, автомобиль начал движение в сторону <адрес> в <адрес>. Данная видеозапись была у него изъята сотрудниками полиции (т. 4 л.д. 209-213).

Потерпевший ФИО10, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что в № году через сайт «Drom.ru» за 150 000 рублей приобрел в собственность автомашину марки «Toyota Town Ace», 1986 года выпуска, в кузове серого цвета, кузов № № государственный регистрационный знак №. Автомашина сигнализацией не оборудована, застрахована по ОСАГО. Автомашину всегда парковал на придомовой территории около <адрес> в <адрес>, либо возле <адрес> в <адрес>. Ключ от автомашины у него был в одном экземпляре и немного деформирован, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он обратился к мастеру в подземном переходе по <адрес> в <адрес> около ТЦ «ФИО18» и сделал дубликат ключа. По состоянию автомашина была в удовлетворительном состоянии, отсутствовал задний бампер, фонарь заднего хода был разбит и задняя дверь была слегка вмята, по кузову были небольшие сколы и ржавчина от длительной эксплуатации автомашины. Ранее около 3-х лет назад, примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он проживал по адресу: <адрес> придомовой территории у него уже угоняли указанную автомашину. Он писал заявление в полицию и в течение двух дней, ДД.ММ.ГГГГ автомашина была найдена и возвращена ему. Лицо, совершившее угон было установлено и осуждено. Данные лица он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов он припарковал, принадлежащую ему автомашину на придомовой территории около <адрес> в <адрес> в тупике дома. Окна его квартиры выходили на другую сторону от той, где он припарковал автомашину. В 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он спускался во двор, чтобы проверить автомашину своей супруги и по пути подошел к своей автомашине, также проверил, окна, и двери на автомашине были закрыты. На следующий день в 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, чтобы поехать по делам, и не обнаружил на месте, принадлежащей ему автомашины. После чего сразу же сообщил в полицию о случившемся. Через несколько дней, в течение недели после угона, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что его автомашина найдена и находится на сопке «Холодильник» в <адрес>. Он подъехал для опознания автомашины. Автомашина стояла на четырех дисках, была полностью сожжена, оставался только обгоревший каркас. Принадлежащую ему автомашину он опознал по металлической клавише для отключения аккумулятора, которую он ранее сам установил с целью защиты от угона, по номеру кузова. Оставшийся от автомашины каркас возвращен ему на ответственное хранение. Дополнительно пояснил, что в похищенной у него автомашине находился принадлежащий ему электроинструмент, который он использовал для работы, а именно: инверторный сварочный аппарат марки «Wester EVO 140», в корпусе черно – оранжевого цвета, стоимостью 3 700 рублей, пресс гидравлический ПГР – № КВТ, в корпусе желтого цвета, стоимостью 4 327 рублей; перфоратор фирмы «Bosch GBH 2-28» в корпусе темно – синего цвета, прорезиненной ручкой черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, в кейсе производителя темно – зеленого цвета, материальной ценности не представляет, так как шел в комплекте и входит в стоимость перфоратора; набор головок фирмы «SATA», состоящий из 22 головок, стоимостью 3 500 рублей, в кейсе производителя зеленого цвета, материальной ценности не представляет, так как входит в стоимость комплекта. Так же, в ходе предварительного следствия, он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана рыночная стоимость принадлежащего ему похищенного автомобиля на момент совершения преступления составила 159 125 рублей. Он полностью согласен с указанной стоимостью и с учетом похищенного электроинструмента, который находился в машине, просит признать его гражданским истцом на общую сумму 178 652 рубля. Данный ущерб, как он ранее указывал, является для него значительным, так как на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей и долговые обязательства перед банком по уплате ипотечного кредитования (том 1, л.д. 180-182, 219-223);

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что Павеля и Никифорова знает по роду служебной деятельности. В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ с придомовой территории по <адрес> была похищена автомашина «ФИО4». Им отрабатывались видеокамеры, проводились мероприятия и в ходе работы на сопке «<адрес> был обнаружен сожженный остов автомобиля. Внутри у автомобиля ничего не обнаружено, все выгорело. На место обнаружения приезжала следственно-оперативная группа. Сгоревший остов передан на ответственное хранение потерпевшему, который опознал в нем свой автомобиль по номеру кузова.

Свидетель ФИО32, показания которой оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по существу пояснила, что в № году через интернет - сайт «Drom.ru» ее супруг ФИО33 приобрел автомашину марки «Toyota Town Ace», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак № за 150 000 рублей. Оформил в ГИБДД на свое имя. Автомашина сигнализацией не оборудована, застрахована по ОСАГО. Автомашину в основном парковал на придомовой территории около <адрес> в <адрес>, но когда мест не было, парковал возле <адрес> в <адрес>. Ключ от автомашины был в одном экземпляре и всегда находился у супруга. По внешнему виду автомашина была в удовлетворительном состоянии, но работала хорошо, и была очень необходима семье, так как супруг, помимо основного места работы, брал подработки, для которых был необходим автомобиль, также данный автомобиль использовался для транспортировки ребенка – инвалида в лечебные учреждения. В автомобиле супруг постоянно хранил различный электроинструмент, необходимый ему для работы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов супруг приехал с работы домой, припарковав автомашину на торце <адрес> в <адрес>. Позднее, примерно в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, она попросила супруга спустился во двор, проверить ее машину, и по пути проверить свою машину, вернувшись, супруг сказал, что все в порядке. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.30 часов, супруг вышел из дома прогулять собаку, но когда вернулся, сообщил, что принадлежащей ему вышеуказанной автомашины марки «Toyota Town Ace», нет на своем месте, после чего, она сказала ему вызывать полицию. Через несколько дней после кражи машины, супругу позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомашина найдена и находится на сопке «Холодильник» в <адрес>, куда тот сразу же подъехал и опознал машину, которая стояла на четырех дисках и была полностью сожжена, оставался только обгоревший каркас. Просит приобщить к протоколу допроса ксерокопию справки об инвалидности ее несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д. 236-238);

Потерпевший ФИО13, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что в октябре 2014 года через интернет сайт «Drom.ru» приобрел в собственность автомашину марки «Toyota Lite Ace», № выпуска, в кузове светло - зеленого цвета, кузов № № стоимостью 150 000 рублей. Оформил данный автомобиль в ГИБДД на свое имя, где ему выдали государственные регистрационные знаки с номером № rus. Автомашина сигнализацией не оборудована, застрахована по ОСАГО. Автомашину он всегда парковал на придомовой территории около <адрес> в <адрес>, либо возле <адрес> в <адрес>. Ключ от автомашины у него был в одном экземпляре, управлял ей он один, эксплуатировал ежедневно, но даже если не использовал, то каждый день проверял ее. Автомашина была в хорошем техническом состоянии, по кузову имелись незначительные повреждения в районе заднего крыла в виде небольшой вмятины и ржавчины от длительной эксплуатации автомашины. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем он не пользовался, машина стояла припаркованная возле <адрес> в <адрес>, примерно в 21.00 часов он вышел на улицу, подошел к принадлежащей ему автомашине, проверил, что все окна и двери закрыты, после чего направился обратно домой. Место, где была припаркована машина, из окон его квартиры не видно. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, он вышел из дома, и направился в магазин, заодно и проверить машину, однако, когда он подошел к тому месту, где была припаркована его автомашина, то обнаружил ее отсутствие. Он сразу понял, что принадлежащий ему автомобиль похитили, в связи с чем, по данному факту сообщил в полицию. На следующий день, после кражи его автомашины, то есть ДД.ММ.ГГГГ, позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомашина найдена и находится на сопке <адрес>» в <адрес> и попросили подъехать для ее опознания. Приехав на сопку «<адрес> он увидел обгоревший каркас от автомашины, который стоял на четырех дисках. Принадлежащую ему автомашину он опознал по номеру кузова, а так же по остаткам литых дисков. Обгоревший каркас от его автомашины возвращен ему на ответственное хранение. Дополнил, что в ходе предварительного следствия, он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где экспертом указана рыночная стоимость принадлежащего ему автомобиля 82 460 рублей. С суммой, указанной экспертом в заключение 82 460 рублей, он полностью согласен и просит признать его гражданским истцом именно на эту сумму 82 460 рублей. (том 3, л.д. 217-219, том 4, л.д. 43-46).

Свидетель ФИО34 в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным в отделе полиции № УМВД России по <адрес>. Подсудимые ему знакомы по работе. Подсудимые совершали кражи автомобилей, потом автомобили сжигали. С весны ДД.ММ.ГГГГ совершались кражи, в результате оперативно-розыскным мероприятий летом подсудимые были задержаны. Он работал по одной из автомашин, отрабатывали видеокамеры по городу и установили, что подсудимые передвигались на автомобиле, потом на сопке «<данные изъяты> похищенная автомашина терялась. Обследуя территорию сопки, был обнаружен каркас сожженного автомобиля. На место обнаружения был вызван собственник автомашины, который и опознал похищенную автомашины по агрегатам. Позже Никифоров был задержан, рассказал, что раннее угонял автобусы, в ходе расследования Никифоров сотрудничал со следствием, все добровольно рассказывал.

Свидетель ФИО35, показания которой оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ через интернет сайт «Drom.ru» ее супруг приобрел автомашину марки «Toyota Lite Ace», № года выпуска, в кузове светло - зеленого цвета, стоимостью 150 000 рублей. Оформил указанный автомобиль в ГИБДД на свое имя, выдали государственные регистрационные номера №. Сигнализацией автомашина не оборудована, застрахована по ОСАГО, ключ имелся в единственном экземпляре только у супруга. На охраняемую парковку супруг автомашину не ставил, парковал на придомовой территории около <адрес> в <адрес>, либо возле <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, автомобилем супруг не пользовался, но в вечернее время супруг выходил на улицу, проверял наличие автомашины на своем месте, так как из окон их квартиры ее видно не было. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, супруг вышел из дома, чтобы сходить в магазин, а заодно и проверить машину, через несколько минут супруг позвонил и сообщил, что автомашины марки «Toyota Lite Ace», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, которая принадлежит ее супругу, нет на своем месте, а так же о том, что вероятнее всего ее похитили. По факту случившегося, супруг сообщил в полицию. На следующий день, после кражи автомашины, то есть ДД.ММ.ГГГГ, позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что автомашина найдена и находится на сопке «<данные изъяты> в <адрес> и попросили супруга подъехать для ее опознания, куда тот сразу же приехал, где опознал свою машину, от которой остался только обгоревший каркас, стоящий на четырех дисках (том 4, л.д. 67-69);

Свидетель ФИО36, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он находился у себя дома, ему позвонил Никифоров Николай и сказал, чтобы он забрал около подъезда продукты питания – мясо, маринад для приготовления шашлыка, попросил «замариновать мясо». Примерно через 10 минут он спустился к подъеду № по <адрес>, где его уже ждали Никифоров и ФИО67, которые находились в микроавтобусе серого цвета, марку его и государственный регистрационный номер он не помнит. Он взял продукты пошел обратно домой. Примерно в 20 часов 00 минут, Штоппель прислал ему смс – сообщение, чтобы он спускался с мясом во двор. Взяв продукты, он спустился и увидел Никифорова, который был за рулем вышеуказанного микроавтобуса, на переднем сидении сидел Виктор Павель, на заднем пассажирском сидении находился ФИО68 ФИО69 Он сел на заднее пассажирское сидение и все вместе поехали на «<адрес>» на море в район <адрес> там они пробыли всю ночь, утром они поехали к дому № по <адрес>, где его с Иваном высадили, а Никифоров с Павель уехали. Они с ФИО70 пошли спать. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по указанному выше адресу и к нему пришли сотрудники полиции, которые его задержали по подозрению в совершении хищения автомашины, с ними он проследовал в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции ему стало известно о том, что Никифоров Николай и Павель Виктор, совершили ряд хищений чужого имущества – автомашин. Поясняет, что Николай и Виктор не говорили, что совершили хищения автомашин (том 2, л.д. 66-68);

Свидетель ФИО37, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что в один из дней апреля ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в утреннее время суток, ему позвонил Никифоров Николай и сказал, чтобы он подходил к продуктовому магазину «<адрес> расположенный по адресу: <адрес>. В ходе разговора Николай пояснил, что находится в автомашине с Павель Виктором и им нужна его помощь с металлоломом. Он согласился помочь. Когда он подошел к назначенному месту, то сел к тем в автомашину – микроавтобус «Toyota Town Ace» в кузове серого цвета и они втроем поехали. Куда конкретно они едут, Николай и Виктор не говорили, он лишь спросил откуда у тех данное авто, он раньше его не видел. ФИО20 ему ответил, что эта автомашина принадлежит им. Втроем проехали на сопку «Холодильник» в <адрес>, где ФИО20 поджег микроавтобус на котором они приехали – точных обстоятельств он уже не помнит, залил его соляркой из канистры, которая была с собой и поджег с помощью зажигалки. Он спросил ФИО20 и ФИО16, зачем те это делают, на что ФИО20 ответил, что данная автомашина уже старая и с нее, после тления, можно собрать цветной металл (медь), чтобы ФИО2 его сдать в металлоприем и получить за это хорошие деньги. ФИО2 они все ушли домой ждать, когда микроавтобус сгорит. Примерно через три часа, он совместно с ФИО20, без ФИО16, вернулся на сопку «Холодильник», к сгоревшему микроавтобусу и они вдвоем ободрали с него провода. Далее, он с ФИО20 спустились в металлоприемку, где сдали меди на сумму 4 800 рублей, данные деньги они потратили на алкоголь и еду. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 он, ФИО71 ФИО47 и ФИО2 вместе поехали на <данные изъяты>» на море в район <данные изъяты>», там они пробыли всю ночь, утром они поехали к дому № по <адрес>, где его со ФИО72 высадили, а Никифоров с Павель поехали по своим делам. Они со Станиславом пошли спать. ДД.ММ.ГГГГ дома все распивали спиртные напитки примерно до 23 часов 00 минут. После этого, ФИО47 и ФИО2 ушли и вернулись около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут ФИО15 позвонил какому – то ФИО19 и предложил купить какой – то шуруповерт, откуда тот его взял – ему неизвестно. Далее, ФИО20 взял шуруповерт и предложил ему проехать к неизвестному ФИО19, чтобы продать шуруповерт. Он согласился составить ФИО20 компанию. Они вышли из дома, сели в автомашину (грузовик) «Toyota Lite Ace» и поехали к ФИО19 по адресу: <адрес>. Указанную автомашину он также видел впервые, спросил ФИО20, откуда машина, тот ответил, что эта машина принадлежит ему. Он не придал этому значения. Подъехав к дому, уже на придомовой территории, во время парковки, к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их с ФИО20, после этого, доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. В отделе полиции ему стало известно о том, что Никифоров Николай и Павель Виктор совершили ряд хищений чужого имущества – автомашин. Поясняет, что Никифоров и Павель не говорили, что совершили хищения автомашин (том 2, л.д. 235-238).

Потерпевший ФИО6, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что у него в собственности имеется автомашина марки «Toyota Lite Ace», в кузове белого цвета, грузовик, государственный регистрационный знак №, кузов без каркаса, внутри кузов обшит деревянной фанерой, № выпуска, данный автомобиль обычно паркует на охраняемой стоянке около своего дома, задний борт его автомобиля ржавый, на крыше кабины имелись небольшие вмятины. Собственником автомобиля является он, так же иногда он дает автомобиль своему сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сын и попросил грузовик, чтобы съездить на море. Примерно в 17.00 часов сын забрал грузовик по адресу: <адрес>, где он находился на работе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа сын подъехал к дому по адресу: <адрес> в <адрес>, и припарковал с торца дома принадлежащий ему автомобиль, после чего, сын занес ключи от гаража домой, в гараже тот перекладывал «Сап», на котором катался на море. В это время он уже спал. В гараже автомашину он не ставит, так как гараж находится по <адрес> в <адрес>, примерно в трех километрах от его дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов, он вышел из дома и направился к своему грузовику, так как он не знал где именно сын оставил, то начал обходить дом, пошел на автостоянки, рядом с домом их две. После того, как он нигде не обнаружил свой автомобиль, он позвонил сыну и уточнил, где тот оставил автомашину, на что сын сказал, что оставил автомобиль с торца дома. Когда он подошел на торец дома, то обнаружил там автомобиль марки «Porsche Cayenne», он понял, что его автомобиль был похищен. Ключи от грузовика имеются только него и его сына. Больше доступ к автомобилю никто не имеет. В баке было около 15 литров бензина. Сигнализации на машине нет, открывается и закрывается обычным ключом, секретов на машине никаких не было. После обнаружения пропажи автомобиля, он позвонил своему сыну и поинтересовался, закрыл ли тот автомобиль, на что сын ответил, что закрыл. Так же сын добавил, что когда выгружал вещи из грузовика, то увидел, что какие – то неизвестные молодые люди были в кустах недалеко от его автомобиля, но тот этому значения не придал, так как уже было темно. Документы на автомобиль находились в машине. Дополнил, что в тот момент, когда автомашина была обнаружена, все имущество находилось на своем месте и возвращено ему вместе с машиной. В ходе предварительного следствия, он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где экспертом указана рыночная стоимость принадлежащего ему автомобиля и на момент совершения преступления составила 260 300 рублей. С суммой, указанной экспертом, он полностью согласен и так как, автомобиль был ему возвращен, исковых требований он не имеет (том 2, л.д. 42-44, том 3, л.д. 126-129).

Свидетель ФИО5, показания которого оглашены с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по существу пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году его отец – ФИО6 приобрел автомобиль марки «Toyota Lite Ace», в корпусе белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оформил автомобиль в ГИБДД на свое имя, где выдали государственные регистрационные знаки № Данным автомобилем управляет не только его отец, он так же иногда им пользуется. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов он приехал к своему отцу на работу по адресу: <адрес>, где взял принадлежащую отцу автомашину марки «Toyota Lite Ace», чтобы поехать на море. Примерно в 21.30 час ДД.ММ.ГГГГ он на указанном выше автомобиле подъехал к дому родителей, зашел к ним домой, взял ключи от гаража, расположенного в районе <адрес> в <адрес>, чтобы выложить сапы. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа он снова подъехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где напротив третьего подъезда указанного дома, припарковал указанный выше автомобиль, закрыл его имеющемся у него комплектом ключей, после чего, занес ключи от гаража к родителям домой, а сам поехал домой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов ему позвонил отец и поинтересовался, где он припарковал автомобиль отца, на что он указал ориентир, но отец ему сообщил, что автомобиль марки «Toyota Lite Ace» отсутствует на том месте, где он его припарковал, на что он сказал отцу, чтобы тот сообщил в полицию о краже, так как в тот момент, когда он подъехал и вышел из машины, то видел в кустах двух молодых людей, но не придал этому особого значения. Его личных ценных вещей в машине не было (том 3, л.д. 122-123).

Представитель потерпевшего ФИО38, показания которой оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 т. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что, она работает в компании ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. Компания расположена по адресу: <адрес>. Здание компании подключается на охрану. Охранную сигнализацию включает последний сотрудник, который уходит с работы. Рабочий день у них до 18 часов ежедневно, кроме субботы, воскресенья. ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов заведующий ФИО7 ушел последний с работы, и сдал здание компании под охрану. Ключ от склада оставался у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 08.45 часов ей позвонил заведующий складом ФИО7 и сообщил, что на склад их компании ночью проник неизвестный и что ей нужно срочно прибыть на работу. Около 09 часов она приехала, на месте уже были сотрудники полиции и ей рассказали, что сработала сигнализация и прибыла оперативная группа, задержавшая подозреваемого, который попытался скрыться со склада с похищенным имуществом. Похищено было следующее имущество: дрель-шуруповерт марки STATUS, стоимостью 4046 рубля; измельчитель PREMIUM 400, стоимостью 21 713 рублей; смеситель Seaman Barcelone SSL-5385 Water, стоимостью 4984 рублей; смеситель Дельта AV серого цвета, стоимостью 4697 рублей; смеситель DG-04, белого цвета, стоимостью 4233 рубля; смеситель Schock Nimbus-D, Сristadur, выдвижной излив, стоимостью 31 512 рублей; смеситель для ванны, стоимостью 6 251,24 рубль. Общая стоимость похищенного составила 77436,24 рублей. Сотрудником полиции все похищенное было возвращено ей на ответственное хранение и таким образом ущерб компании причинен не был. В дополнительном допросе уточнила, что офис компании расположен на первом этаже указанного жилого дома, на цокольном этаже, расположено складское помещение компании, где хранятся товар. Помещение склада оборудовано металлической дверью с двумя врезными замками. Дверь всегда закрыта на замок, только по необходимости сотрудники компании заходят на склад, но после ухода закрывают его на ключ. Вход посторонним на склад запрещен. Входить могут только сотрудники компании. Так же по окончанию рабочего дня, помещение склада ставится на сигнализацию. Так как помещение склада расположено на цокольном этаже, то в нем имеется два вентилируемых (технических) окошечка размерами примерно 30 х70 см, на одном из которых стояли решетки, а второе было завалено картонными коробками, что только через него можно было проникнуть на склад, в связи с чем, повреждений никаких не было (том 5, л.д. 79-83, л.д. 230-233).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что работает заведующим складом в ООО <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году складское помещение располагалось по адресу: <адрес> <адрес> Летом ДД.ММ.ГГГГ, возможно 21 июня на складе сработала сигнализация. Ему позвонили с охраны и сказали, что произошел взлом на складе. Когда он приехал, на месте уже находились сотрудники полиции. Около окошка в подвальное помещение на стеллажах лежали кухонные смесители в количестве 4 штук и кухонный измельчитель. Со слов охранника он узнал, что сигнализация сработала примерно в 04.00 часа утра, но вовнутрь они не могли зайти и ждали на улице. Под утро из окошка начал вылазить неизвестный гражданин и охранники его задержали. Накануне он сам лично склад ставил на охранную сигнализацию магнитным ключом.

Свидетель ФИО39, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по существу пояснил, что является командиром отделения № взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, работая на а/п 1009, совместно со старшим сержантом полиции ФИО8, примерно в 07.40 часов от дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> «Циклон - 1» поступила информация, что по адресу: <адрес>, сотрудники частного охранного предприятия «ФИО73» задержали неизвестного, который, со склада компании ООО «<данные изъяты>», пытался похить товар. Отрабатывая указанную информацию, совместно со старшим сержантом ФИО8, они прибыли по вышеуказанному адресу, где к ним обратились сотрудники частного охранного предприятия «<данные изъяты> и сообщили, что проверяя сработку сигнализации и осматривая помещение склада ООО «<данные изъяты> расположенное по указанному выше адресу на цокольном этаже, заметили, как неизвестный гражданин пытался скрыться через окно, но был задержан. Подойдя к данному гражданину, они со ФИО8, предъявив свои служебные удостоверения, представились и потребовали у мужчины предъявить документы, удостоверяющие его личность, но так как документов у того при себе не оказалось, последний представился со слов как Павель Виктор Эльшанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После этого, на место, где гражданин ФИО2 В.Э. пытался похитить имущество со склада, принадлежащего ООО <данные изъяты> была вызвана следственно – оперативная группа, а гражданин Павель В.Э. был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (том 5, л.д. 227-229);

Свидетель ФИО40, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что работает частным охранником в охранном агентстве ООО «<данные изъяты> с апреля ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит охрана объектов, находящие под охраной охранного агентства ООО <данные изъяты>», а именно выезд на места сработки сигнализации и тревожных кнопок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь на суточном дежурстве, поступило сообщение от диспетчера агентства ООО «<данные изъяты> о том, что по адресу: <адрес>, где расположен склад магазина «Фурнитура ДВ», сработала сигнализация оповещающая, что в помещение склада проникли. Отрабатывая данную информацию, он совместно с напарником ФИО9, проехали по указанному выше адресу, где увидели, что на вентилируемом окне, расположенном по середине цокольного этажа указанного дома, где расположено помещение склада ООО «Фурнитура ДВ», отсутствует металлическая решетка, а рядом с окном, на улице, лежат коробки со смесителями, принадлежащие данной компании. Он сообщил данную информацию дежурному охранного агентства ООО «<данные изъяты>», который стал дозваниваться до руководства ООО «<данные изъяты>», однако, на телефонные звонки никто не отвечал, в связи с чем, им пришлось остаться на объекте до утра, чтобы дождаться руководства компании ООО <данные изъяты> для того, чтобы попасть в помещение склада и проверить, по какой причине срабатывала сигнализация, так как, периодически на пульт охраны поступали сигналы сработки, которые означали, что в помещении склада кто – то есть. Примерно в 07 часов 10 минут, делая обход охраняемого ими объекта, он увидел, как из указанного выше окна выбирается парень рост примерно 170-175 см, смуглый цвет лица, одет был в мастерку темного цвета и спортивные штаны темного цвета. Они сразу же направился к парню, который при виде их, вылез из окна и стал убегать. Организовав преследование, данный гражданин был ими остановлен, после чего, он сделал сообщение в дежурную часть охранного агентства ООО «<данные изъяты> о том что, был задержан гражданин, который проник в помещение склада ООО «<данные изъяты>» и пытался похитить оттуда имущество, принадлежащее указанной компании. После этого, дежурный агентства сообщил о совершенном преступлении в полицию, в результате чего, на место приехала следственно – оперативная группа. Сотрудникам полиции они передали задержанного ими гражданина, который представился тем как Павель Виктор Эльшанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, тот был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (том 5, л.д. 234-237);

Свидетель ФИО41, допрошенная по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании пояснила, что Никифоров Н.В. приходится ее супругом с ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей с Никифоровым нет, но он воспитывает ее двух дочерей № года рождения и № года рождения. Проживала она совместно с Никифоровым в <адрес>, Никифоров работал грузчиком, обеспечивал материально семью. К детям относится хорошо, к родителям уважительно. Охарактеризовала Никифорова Н.В. с положительной стороны.

Кроме того, вина Никифорова Н.В. и Павель В.Э. подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением Кузнецова С.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитили автомашину марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, собственником которой является он, данный ущерб является для него значительным и составляет 150 000 рублей (том 4, л.д. 79);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (место хищения), которым осмотрен участок местности, в районе <адрес> в <адрес>. Объектом осмотра является участок местности размером 3х10 метра с грунтовым покрытием, расположенный слева от придомовой дороги между домами: № по <адрес> и № <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъято: СОР, ПТС и ключ от автомашины марки «Toyota Lite Ace» государственный регистрационный знак №; CD – диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленной на <адрес> в <адрес> (том 4, л.д. 87-91);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (место обнаружения похищенного), которым осмотрен обнаруженный каркас автомашины марки «Toyota Lite Ace», кузов № № расположенный на участке местности в 300 метрах выше по грунтовой дороге от здания по адресу: <адрес>, стр. 21, который осмотрен с участием потерпевшего ФИО14, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после чего, передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО14 под расписку. Кузов осматриваемой автомашины лежит на боку, выгоревший полностью до металлического покрытия, боковая дверь автомашины отсутствует и лежит в двух метрах от кузова, цвет кузова не определен из – за термического повреждения, стекла в автомашине отсутствуют (том 4, л.д. 96-101);

копиями товарных чеков, подтверждающих стоимость похищенного имущества на общую сумму 8 500 рублей, а именно: стоимость угловой шлифовальной машинки фирмы «Кратон», составляет 1 500 рублей, стоимость подарочного набора ключей «Kabo Golden», составляет 5 000 рублей, стоимость автокресла «Baby care», составляет 2 000 рублей. (том 4, л.д. 145);

протоколом осмотра предметов, которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрены СОР, ПТС и ключ от автомашины марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак Н519ВУ/125RUS, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, как предметы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после чего, переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО14, копии документов хранятся в материалах уголовного дела (том 4, л.д. 157-161; 166);

протоколом осмотра предметов (CD – диска с видеозаписью), которым ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии обвиняемого Никифорова Н.В. и защитника Портнова И.Е., осмотрен СD - диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи, обвиняемый Никифоров Н.В. пояснил, что на осматриваемой видеозаписи присутствует он и Павель В.Э., которые в этот момент подходят к водительской двери похищенной ими автомашины марки «Toyota Lite Ace» в кузове светло – серого цвета, после чего, он остается открывать водительскую дверь при помощи канцелярских ножниц, а Павель В.Э. отходит в сторону, чтобы убедиться в безопасности совершения ими преступления, после этого, он садится в салон автомобиля, заводит двигатель при помощи канцелярских ножниц и находясь за рулем указанного автомобиля начинает движение, тем самым, уезжая с места парковки. Осмотренный СD - диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 4, л.д. 202-207; 208);

протокол осмотра предметов, которым ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены в присутствии обвиняемого ФИО15 и защитника ФИО27 металлические ножницы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомашины марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обвиняемый Никифоров Н.В. пояснил, что осматриваемые ножницы принадлежат ему, использовал их при хищении автомашин для завода двигателя, путем вставления лезвия в замок зажигания. Осматриваемые металлические ножницы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после чего, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (том 3, л.д. 175-177; 178);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что рыночная стоимость транспортного средства «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак Н519ВУ/125RUS, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 78 100,00 (семьдесят восемь тысяч сто) руб. (том 4, л.д. 178-184)

протокол выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката ФИО27 у обвиняемого ФИО15 в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, чехле черного цвета, являющийся предметом, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 2, л.д. 104-106);

протоколом осмотра предметов, которым ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО15 в присутствии защитника ФИО27 осмотрен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, чехле черного цвета с имеющейся в нем информацией, изъятого в ходе выемки у обвиняемого ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обвиняемый ФИО15 пояснил, что на снимках, имеющихся в его сотовом телефоне, изображены похищенные электроинструменты, которые находились в похищенных им и ФИО2 В.Э. автомашинах. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Вещественное доказательство возвращено его законному владельцу – обвиняемому ФИО15 на ответственное хранение (том 3, л.д. 147-160);

сообщением о преступлении в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, в котором ФИО10 указал что в период времени с 00 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> обнаружил пропажу автомашины «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак Х619СН/25, серого цвета, 1986 года выпуска, приобрел в 2011 году, бензина пол бака (том 1, л.д. 152);

заявлением ФИО10, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с придомовой парковки, похитило принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Town Ace», 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак Х619СН/25, в кузове серого цвета, стоимостью 150 000 рублей, что является для него значительным ущербом. (том 1, л.д. 153);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок расположен на косогоре, слева от которого, расположен жилой <адрес> в <адрес>, справа – придомовая дорога, ведущая вдоль <адрес> в <адрес> к автомобильной дороге, ведущей вдоль домов по <адрес> и <адрес>. В ходе осмотра изъято: СОР, ПТС и ключи на автомашину марки «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак Х619СН/25. (том 1, л.д. 157-161);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут поступило сообщение от ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в районе сопки «Холодильник», заезд со стороны «Гиперавто» на <адрес> в <адрес>, обнаружен микроавтобус «Toyota Town Ace», который предположительно был похищен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 168);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности на сопке «Холодильник», в 400 метрах от <адрес> в <адрес>, где обнаружен сгоревший каркас автомашины марки «Toyota Town Ace» с номером кузова YR305002942 по адресу: <адрес>, который осмотрен с участием потерпевшего ФИО10, признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО10 под расписку (том 1, л.д. 169-175);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены СОР, ПТС и ключ от автомашины марки «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего, переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО10, копии документов хранится в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 188-193; 194);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рыночная стоимость транспортного средства «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак Х619СН/25, в неповрежденном виде, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 159 125 (сто пятьдесят девять тысяч сто двадцать пять) рублей (том 1, л.д. 206-211);

товарными чеками на похищенное имущество (том 1, л.д. 234-235);

сообщением о преступлении, поступившее в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут от дежурного ГИБДД о том, что от <адрес> в <адрес> угнана автомашина марки «Toyota Lite Ace», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № зеленый, низ серый, приметы: вынос литья, сигнализация отсутствует, в баке 20 литров бензина, кузов № (том 3, л.д. 181);

заявлением ФИО13, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 21 час 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут похитили автомашину марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, тем самым причинили значительный ущерб на сумму 150 000 рублей (том 3, л.д. 182);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, чем подтверждено место совершения преступления. Объектом осмотра является участок местности 3х4 метра, расположенный напротив торца <адрес> в <адрес>. Слева от осматриваемого участка местности расположен металлический забор высотой 1 метр, справа – проходит грунтовая дорога. За осматриваемым участком местности припаркованы автомашины. В ходе осмотра изъято: СОР № № и ключ от автомашины марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак № (том 3, л.д. 183-187);

рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО34, телефон № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на сопке «<данные изъяты> в <адрес> обнаружена автомашина марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, которая в розыске за отделом полиции № УМВД России по <адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заезд через <адрес> в <адрес> (том 3, л.д. 201);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен обнаруженный каркас автомашины марки «Toyota Lite Ace», кузов № № расположенный на сопке «<данные изъяты> в районе <адрес> <адрес> в <адрес>, осмотрен с участием потерпевшего ФИО13, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего, передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО13 под расписку. Кузов осматриваемой автомашины полностью поврежден, деформирован, в следствии, прямого термического воздействия внешних температур, планки с государственными регистрационными знаками, стекла, задняя дверь – отсутствуют. В ходе осмотра у левой передней двери с земли путем фотографирования, с дальнейшем перекопированнием на CD – диск изъят след обуви, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригоден только для определения групповой принадлежности низа обуви его оставившей и оставлен не низом обуви, изъятой у ФИО15, а низом другой обуви; слева от каркаса автомашины на расстоянии трех метров с земли изъяты отвертка и канцелярский нож (том 3, л.д. 203-210; 229);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены СОР и ключ от автомашины марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, после чего, переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО13, копии документов хранятся в материалах уголовного дела (том 3, л.д. 238-242; 243);

протоколом осмотра предметов, которым ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО13 осмотрены отвертка и канцелярский нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>. 9. Отвертка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, после чего, возвращена их законному владельцу – потерпевшему ФИО13 на ответственное хранение (том 3, л.д. 230-234; 235);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого, рыночная стоимость транспортного средства «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, в неповрежденном виде, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 82 460,00 (восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят) руб. (том 4, л.д. 30-35);

протоколом выемки (ПТС) у потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъят паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомашину марки «Toyota Lite Ace», 1989 года выпуска, c государственным регистрационным знак № (том 4, л.д. 54-55);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомашину марки «Toyota Lite Ace», 1989 года выпуска, c государственным регистрационным знак Т122ВТ/25RUS, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО13, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, после чего, передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО13 (том 4, л.д. 56-58; 61);

заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут угнали автомобиль марки «Toyota Lite Ace», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета по адресу: <адрес>. Данный ущерб является для него значительным (том 2, л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, чем подтверждено место совершения преступления. Объектом осмотра является асфальтированный участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> в <адрес>. Слева от осматриваемого участка местности проходит придомовая асфальтированная дорога. В ходе осмотра изъято: ключ от автомашины марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №; CD – диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленной на <адрес> в <адрес> (том 2, л.д. 12-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием потерпевшего ФИО6, осмотрена обнаруженная автомашина марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, припаркованная на торце <адрес> в <адрес>, которая признана вещественным доказательством и передана на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 под расписку. В ходе осмотра с руля автомашины изъят след пальца руки на 1 отрезок липкой ленты, пригодный для идентификации личности; с файла, лежащем в салоне автомобиля изъят след пальца руки на 1 отрезок липкой ленты, пригодный для идентификации личности и один след перчатки на 1 отрезок липкой ленты, на котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следов, пригодных для идентификации следообразующего объекта, нет; с левой двери автомашины изъят след руки на 1 отрезок липкой ленты, пригодный для идентификации личности; с передней панели автомашины изымаются металлические ножницы; с сидения автомашины изъята сумка черного цвета с ремешком, в которой находится: металлические ножницы, складные кусачки, нож, отвертка в одном наборе, наушники, два провода «AUX», фонарь металлический черного цвета, одноразовые стерильные салфетки, три флеш – карты, зажигалка, изолента красного цвета (том 2, л.д. 28-35; 239);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен паспорт транспортного средства <адрес> от автомашины марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак № предоставленный ФИО6 в ходе допроса в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего, передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, копии документа хранится в материалах уголовного дела (том 2, л.д. 51-55; 56);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ключ от автомашины марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего, передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 том 2, л.д. 240-243; 244);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на трех отрезках липкой ленты, представленных на исследование, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеется два следа пальцев рук и один след ладони руки, пригодных для идентификации личности. След пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 32х43 мм, оставлен большим пальцем правой руки Никифорова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 32х72 мм, оставлен гипотенаром ладони правой руки Никифорова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 3, л.д. 16-23);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рыночная стоимость транспортного средства «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, в неповрежденном виде, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 260 300,00 (двести шестьдесят тысяч триста) руб. (том 3, л.д. 40-45);

протоколом выемки у потерпевшего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ шуруповерта марки «Metabo D-72622» в корпусе зеленого цвета, находящийся в кейсе производителя зеленого цвета (том3,л.д. 131-132);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен шуруповерт марки «Metabo D-72622» в корпусе зеленого цвета, находящийся в кейсе производителя зеленого цвета, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, после чего, передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 (том 3, л.д. 133-137; 138);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии обвиняемого Никифорова Н.В. и защитника Портнова И.Е., осмотрен СD - диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи, обвиняемый Никифоров Н.В. пояснил, что на осматриваемой видеозаписи присутствует Павель В.Э., который проходит по дороге, наблюдая за окружающей обстановкой и он, находясь в этот момент возле похищенного им и Павель В.Э. автомобиля марки «Toyota Lite Ace» в кузове белого цвета, где открыв водительскую дверь при помощи канцелярских ножниц, которые были у него при себе, сел в салон автомобиля, также при помощи канцелярских ножниц, завел двигатель автомобиля, после чего, находясь за рулем указанного автомобиля начинает движение с места парковки и уезжает. Осмотренный СD - диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 3, л.д. 141-145; 146);

сообщением о преступлении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минут поступило сообщение от оператора охранного агентства «<данные изъяты>» о том, что по <адрес> в
<адрес> на складе мебельной фурнитуры задержан неизвестный, который пытался похитить товар (том 5, л.д. 1);

заявлением ФИО38, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение склада ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Уставные документы предоставит в ближайшее время. Сумма ущерба составляет 77 329 рублей 50 копеек, что является значительным (том 5, л.д. 3)

справкой об ущербе, согласно которой, подтверждена стоимость имущества на общую сумму 77 436 рублей 24 копейки, заявленная представителем потерпевшего ФИО38, а именно: стоимость дрель – шуруповерта CSL-12-2 Li STATUS, составляет 4 046 рублей, стоимость измельчителя «PREMIUM 400», составляет 21 713 рублей, стоимость смесителя «Seaman Barselone SSL-5385 Water», составляет 4 984 рубля, стоимость смесителя «Дельта AV» цвет грей, составляет 4 697 рублей, стоимость смесителя «DG-04» цвет белый, составляет 4 233 рубля, стоимость смесителя «Schock Nimbus-D», составляет 31 512 рублей, стоимость смесителя для ванны «G3218», составляет 6 251 рубль 24 копейки. (том 5, л.д. 24);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение склада <данные изъяты> ДВ» по адресу: <адрес>, расположенный в подвальном помещении многоэтажного жилого дома. Вход оборудован металлической дверью с одним навесным замком без повреждений. При входе на склад в метрах восьми слева стоят стеллажи с металлической фурнитурой, где на верхней полке справа лежат коробки с фурнитурой и чемоданчик с шуруповертом, которые пытались похитить и вытащить через окно, расположенное справа от полки в одном метре, закрытое листом пенопласта. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО38 под расписку (том 5, л.д. 5-12,13, 84);

протокол обыска в жилище обвиняемого ФИО2 В.Э., в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2 В.Э. в <адрес> в <адрес>, изъято: СОР на автомобиль марки «Toyota Lite Ace», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак № №, страховой полис серии № № на автомашину марки «Toyota Lite Ace», квитанция № серии АА, диагностическая карта 201№, ксерокопия паспорта 05 03 746801 выдан Дальнереченским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., куртка черного цвета с капюшоном «QINGQING 6XL», являющиеся предметами, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 2, л.д. 220-223);

протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены с участием потерпевшего ФИО46: СОР, диагностической карты, ксерокопии паспорта, куртки и куртка черного цвета с капюшоном «QINGQING Classicwear 6XXL», предметы переданы на ответственное хранение ФИО46, куртка – передана обвиняемому ФИО2 В.Э. (том 3, л.д. 97-112; 113);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 В.Э. на месте, согласно которому, в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2 В.Э. подтвердил ранее данные им показания путем воспроизведения их на месте совершения преступлений по адресу: <адрес> указанием мест свершения преступлений и обстоятельств совершенных им и ФИО15 преступлений (том 6, л.д. 12-22);

протоколом явки с повинной ФИО15, в которой ФИО15 сообщил, что примерно в мае месяце, он совместно с ФИО1, 1993 года рождения, примерно около 02 часов 00 минут, прогуливались в районе <адрес>, где проходя мимо, он заметил припаркованный возле него автомобиль марки «Toyota Town Ace» (микроавтобус), государственный номер не помнит. Он подошел к нему, а ФИО2 В.Э. отказался и направился домой, он достал из кармана брюк канцелярские ножницы и открыл ими дверь автомашины и сел в салон на водительское сидение, после чего, этими же ножницами, он завел автомашину и поехал кататься. Покатавшись примерно двое суток на данном автомобиле, он ее уже совместно с ФИО2 В.Э. отогнали на сопку «Холодильник» по <адрес> в <адрес>, он ее бросил там, а ФИО2 В.Э. испугался и чтобы скрыть следы преступления, поджог данную автомашину (том 1, л.д. 247-248).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении хищения автомобилей, а также в совершении ФИО2 В.Э. покушения на кражу имущества со склада ООО «Фурнитура ДВ» полностью нашла свое подтверждение.

За основу суд берет признательные показания подсудимых ФИО15 и ФИО2 В.Э., данные ими на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО2 В.Э. и ФИО15 каждый раз перед совершением кражи микроавтобусов, договаривались между собой, распределяя роли: ФИО47 должен был вскрыть автомобиль, завести его, а ФИО2 в это время следить за окружающей обстановкой. Похищенные автомобили сжигали на сопке «Холодильник», после чего обдирали провода и сдавали в металлоприемку.

Также суд берет за основу показания ФИО2 В.Э., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в складское помещение, находящееся в цокольном этаже, откуда хотел похитить коробки с имуществом, но не смог этого сделать, так как сработала сигнализация и он был задержан сотрудниками охраны.

Кроме того признательные показания ФИО15 и ФИО2 В.Э. согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколами осмотров мест сожженных автомобилей, обнаруженных на сопке «Холодильник», протоколом осмотра телефона ФИО47, в котором обнаружены фотографии инструментов, находящихся в похищенных автомобилях, а также изображен ФИО2 В.Э. на сопке «Холодильник» возле обгоревшего кузова от автомашины марки «Toyota Lite Ace», похищенного ДД.ММ.ГГГГ с придомовой территории по адресу: <адрес> салон автомобиля «Toyota Lite Ace», похищенного ДД.ММ.ГГГГ с придомовой территории <адрес> в <адрес>.

Помимо признательных показаний подсудимых, наличие между ними предварительного сговора на хищение микроавтобусов подтверждаются протоколами осмотров компакт дисков с видеозаписью, на которых запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО2 В.Э. подходят к автомашине «Toyota Lite Ace» по <адрес>, ФИО47 открывает водительскую дверь при помощи канцелярских ножниц, а ФИО2 В.Э. отходит в сторону, чтобы убедиться в безопасности совершения ими преступления; а также ДД.ММ.ГГГГ, где по <адрес> ФИО2 В.Э. наблюдает за окружающей обстановкой а ФИО47 находится возле «Toyota Lite Ace».

Кроме того, о совместных действиях ФИО47 и ФИО2 указывают и последующее распоряжение похищенным имуществом, а именно: сжигание автомобилей для сдачи обожжённых проводов в металлоприем, сбыт имущества, находящегося в автомобилях, а также обнаруженные в сотовом телефоне ФИО15 фотографии инструментов, находящихся в похищенных автомобилях, и обнаруженные по месту жительства ФИО2 В.Э. документы на автомобиль, похищенный с <адрес>.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» при хищении микроавтобусов ФИО47 и ФИО2.

Потерпевшие ФИО3, ФИО33, ФИО13 в своих показаниях пояснили, что после ознакомления с заключениями экспертов, ущерб от похищенного у них имущества для каждого является значительным, при этом у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевших.

Потерпевший ФИО6, после ознакомления с заключением эксперта, подтвердил, что ущерб от похищенного у него микроавтобуса составил 260300 рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Также в судебном заседании нашли свое подтверждение показания ФИО2 В.Э. в покушении на кражу имущества со склада ООО «Фурнитура». Так, свидетели ФИО39 и ФИО42 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ после срабатывания сигнализации по адресу: <адрес>, где расположен склад магазина «Фурнитура ДВ», при попытке скрыться через окно склада, был задержан неизвестный.

Таким образом, квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» полностью нашел свое подтверждение.

    Представитель потерпевшего ФИО38 подтвердила общую стоимость имущества, которое пытался похитить ФИО43, 77436,24 рублей.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО15 и ФИО2 В.Э. каждого, суд квалифицирует:

    в отношении потерпевшего ФИО3 по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении потерпевшего ФИО10 по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении потерпевшего ФИО13 по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении потерпевшего ФИО6 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Поскольку умысел на хищение имущества со склада «Фурнитура ДВ» ФИО2 В.Э. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охранного агентства, его действия не образуют оконченного состава преступления, в связи с чем его действия в отношении ООО «Фурнитура ДВ» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО15 наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести и тяжкому преступлению; степень социальной и общественной опасности - совершенные подсудимым деяния относятся к преступлениям против собственности, личность виновного, который ранее судим (т. 6 л.д. 95, 97-193), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д.75), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т. 6 л.д. 77-78), на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 6 л.д. 80), под наблюдением в ГБУЗ «ККПБ» «Краевая клиническая психиатрическая больница» не находится (т. 6 л.д. 82).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Никифорову Н.В. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка жены, явку с повинной по преступлению в отношении ФИО33, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступлений. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

    Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Никифорова Н.В. рецидива преступлений.

    При назначении наказания суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие как смягчающих так и отягчающего наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, личность виновного, суд приходит к выводу, что отвечающим целям исправления Никифорова Н.В., предупреждения совершению им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений, а также, принимая во внимание степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступления Никифоровым Н.В. совершены до вынесения приговора Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание Никифорову Н.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Никифорова Н.В. опасного рецидива преступлений, поскольку одно из совершенных преступлений является тяжким, а ранее Никифоров судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, местом отбывания наказания Никифорову Н.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

    При назначении Павелю В.Э. наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести и тяжкому; степень социальной и общественной опасности - совершенные подсудимым деяния относятся к преступлениям против собственности, личность виновного, который ранее не судим (т. 6 л.д. 211), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т. 6 л.д. 197), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 6 л.д. 199) соседями характеризуется положительно (т. 6 л.д. 240), по месту прохождения службы характеризовался положительно (т. 6 л.д. 215, 219, 223), по месту работы характеризуется положительно (т. 6 л.д. 227) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 6 л.д. 201, 203).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Павелю В.Э. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, наличие на иждивении бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и по преступлению в отношении ООО «<данные изъяты> положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Павеля В.Э., обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что отвечающим целям исправления Павеля В.Э. предупреждения совершению им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, за каждое преступление будет наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений, а также, принимая во внимание степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что одно из совершенных Павелем В.Э. преступлений относится к тяжкому, а ранее он не отбывал лишение свободы, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о гражданских исках потерпевших ФИО13, ФИО10, ФИО14, суд приходит к следующему выводу, поскольку совершенными ФИО15 и ФИО2 В.Э. преступлениями, указанным потерпевшим причинен имущественный вред, гражданские иски потерпевших, заявленные на предварительном следствии, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова ФИО74 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14) и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) и назначить наказание в виде 2 лет лишения своды.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13) и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО44) и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО15 назначить 4 года лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить 5 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> до вступления в законную силу приговора, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания:

- время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- время содержания под стражей по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок наказания, отбытый по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Павеля ФИО75 признать виновным признать виновным в совершении преступления в отношении предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14) и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения своды.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13) и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО44) и назначить наказание в виде 2 года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении <данные изъяты>») и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Павелю В.Э. назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> сроком до вступления в законную силу приговора суда, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок наказания:

срок содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч 3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

срок задержания ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать солидарно с Никифорова Николая Владимировича и Павеля Виктора Эльшановича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевших:

ФИО10 178 652 рублей (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля;

ФИО13 82 460 (восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят) рублей;

ФИО14 86 600 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

    - каркас от автомашины марки «Toyota Town Ace» с номером кузова № СОР, ПТС и ключ от автомашины марки «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак № переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО10, по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ФИО10;

        - автомашину марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак № от автомашины марки «Toyota Lite Ace», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ключ от автомашины марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, свидетельство о регистрации № № на автомашину марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, ксерокопия паспорта на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, квитанция № серия АА, диагностическая карта на автомобиль; пустой бланк извещение о дорожно-транспортном происшествии, шуруповерт марки «Metabo D-72622» в корпусе зеленого цвета, а так же дополнительная съемная аккумуляторная батарея и зарядное устройство, находящиеся в кейсе производителя зеленого цвета по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ФИО6;

- CD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, CD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – оставить при уголовном деле,

- сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, переданный на ответственное хранение обвиняемому Никифорову Н.В., по вступлению приговора в законную силу – оставить у Никифорова Н.В.

- металлические ножницы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

- каркас от автомашины марки «Toyota Lite Ace» с номером кузова № отвертка. СОР и ключ от автомашины марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомашину марки «Toyota Lite Ace», 1989 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № – хранится у потерпевшего ФИО13, по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ФИО45

- обгоревший кузов от автомашины марки «Toyota Lite Ace», с государственным регистрационным знаком №, с номером кузова № СОР, ПТС и ключ от автомашины марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак № – хранится у потерпевшего ФИО14

- шуруповерт CSL-12-2 Li STATUS, измельчитель PREMIUM 400, смеситель Seaman Barselone SSL-5385 Water, смеситель Дельта AV цвет грей, смеситель DG-04 цвет белый, смеситель Schock Nimbus-D, смеситель для ванный G3218, хранящийся у ООО «Фурнитура ДВ» в лице представителя потерпевшего ФИО38, по вступлению приговора в законную силу – оставить у ФИО38

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Н.З. Гладких