Решение по делу № 1-111/2024 от 01.10.2024

УИД 04RS0016-01-2024-000742-60

Дело № 1-111/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года                                                                                         с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Цыренжапова А.Б.,

защитника адвоката Климентьева А.Ю.,

подсудимого Пешикова А.Э.

при секретаре Ланцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕШИКОВА АРТЕМА ЭДУАРДОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пешиков А.Э. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 час Пешиков А.Э., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, увидел произрастающую наркосодержащую коноплю и решил незаконно приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта – для личного употребления.

После чего, реализуя задуманное, в указанном месте в период с 8 час до 10:05 час он собрал в полимерные мешки верхушечные части и листья конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 10 598,2 г, после чего на месте был задержан сотрудниками ОМВД России по Мухоршибирскому району.

Прибывший следственно-оперативной группой с 14 час до 15:40 час того же дня в ходе осмотра вышеуказанного участка местности незаконно приобретенное Пешиковым А.Э. наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 10 598,2 г было обнаружено и изъято.

Подсудимый Пешиков А.Э. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и показал, что из <адрес> поехал в <адрес> за мясом. Не доезжая до <адрес>, встретил знакомого Свидетель №1, который поехал в <адрес> за солодкой. Утром ДД.ММ.ГГГГ с приятелем съехали с дороги, чтобы отдохнуть. Выйдя из автомобиля, увидел кусты конопли и решил собрать ее для собственного употребления. Около 10 час, когда он набрал два мешка, к нему подошли сотрудники полиции с егерем, спросили, чем он занимается, и он признался, что собрал коноплю. Приятель, услышав выстрелы, испугался и убежал. Далее прибыла следственно-оперативная группа, и в присутствии двух понятых у него изъяли два мешка с коноплей.

Зависимости от наркотиков не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. Проживает <данные изъяты>. Работает <данные изъяты>. Наркотические средства употреблял один раз 15 лет назад. Наркотики приобрел для себя, чтобы «попробовать».

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя судом оглашены протоколы допросов свидетелей:

- Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле друга поехал в <адрес> для сбора корня солодки. По пути встретил Пешикова. Около 8 час ДД.ММ.ГГГГ недалеко от <адрес> они остановились в лесу и разошлись в разные стороны. Около 11 час услышал выстрелы, испугался и стал убегать. Видел, как Пешиков бросил мешок. Что происходило дальше, ему неизвестно. Позднее сам обратился в полицию (л.д. 52-53);

- Свидетель №2, который показал, что вместе с Свидетель №3 они были привлечены понятыми при осмотре места происшествия – местности <адрес>, где у Пешикова А.Э. были изъяты два полимерных мешка с растительной массой с запахом конопли. Последний пояснил, что собрал дикорастущую коноплю для себя (л.д. 54-56);

- Свидетель №3, давшего аналогичные показания (л.д. 57-59);

- Свидетель №4, государственного инспектора <данные изъяты>, который показал, что при патрулировании территории заказника в местности <адрес> обнаружил автомобили «<данные изъяты>» с г. р. з. <данные изъяты> и «<данные изъяты>» с г. р. з. <данные изъяты> Предположив, что прибывшие на автомобилях лица могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков, сообщил в полицию. С прибывшими сотрудниками направились в место произрастания конопли, где увидели мужчину, который собирал в два мешка коноплю, и, увидев их, попытался скрыться. Догоняя, он произвел предупредительные выстрелы. Нарушитель остановился и был задержан. Затем последний, назвавшийся Пешиковым А.Э., признался, что в мешках дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. Далее прибыла следственно-оперативная группа, и следователь в присутствии двух понятых произвел изъятие мешков с коноплей (л.д. 60-61);

- Свидетель №5, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 поступило сообщение о том, что на поле рядом с <адрес> задержан Пешиков А.Э. с двумя мешками растительной массы с характерным запахом конопли. Прибывшая следственно-оперативная группа произвела изъятие конопли. Также в лесном массиве были обнаружены автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые также были изъяты (л.д. 62-64).

Судом на основании ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства:

- выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в поле вблизи <адрес> задержан Пешиков А.Э., у которого изъяты два мешка с растительной массой (л.д. 5);

- выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве рядом с <адрес> обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» г. р. з. <данные изъяты> (л.д. 6);

    - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 осмотрен участок местности <адрес>, где обнаружены и изъяты два полимерных мешка с растительной массой с характерным запахом конопли, при этом участвующий Пешиков А.Э. указал на принадлежность их ему; кроме того, изъяты автомобили марки «<данные изъяты>» с г/з <данные изъяты> и «<данные изъяты>» с <данные изъяты> (л.д. 9-14);

    - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 30 050 г (массами 6 075, 7 235 и 16 740 г) является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 10 598,2 г (л.д. 18);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены три картонных коробки с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли, перчатки с загрязнениями зеленовато-коричневого цвета, отобранные у Пешикова срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней (л.д. 29-38);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 30 044 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 10 596,12 <адрес> путем сбора наркосодержащего растения конопли. На смывах с ладоней и срезах ногтей Пешикова наркотических средств не выявлено. На представленных перчатках обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотиков каннабисной группы (л.д. 46-49);

- (по ходатайству защиты) протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый указал конкретное место, где приобрел наркотики и был обнаружен (л.д. 74-79).

            По результатам судебного следствия виновность Пешикова А.Э. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

    Подсудимый признал причастность к совершению преступления с начала производства по делу и дал показания относительно обстоятельств формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств. Так, оказавшись на поле рядом с <адрес>, он обнаружил кусты конопли и собрал коноплю для личного потребления. Закончив сбор, был замечен егерем заказника, задержан и признался в приобретении наркотиков. В ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых у него изъяты два мешка с коноплей.

    Показания Пешикова подтверждаются свидетелями. Так, прибывший с подсудимым Свидетель №1 показал, что бежал с Пешиковым из «<данные изъяты>» и видел, как тот выбросил мешок, а в последующем узнал от сотрудников полиции, что приятеля задержали с наркотиками. ФИО12, <данные изъяты>, на территории которого подсудимый приобрел наркотики, обнаружил два автомобиля, о чем сообщил в дежурную часть. По прибытию сотрудников полиции они направились в местность, где произрастает конопля, и обнаружили мужчину, собиравшего коноплю, который попытался скрыться, но был задержан. В его присутствии у подсудимого были изъяты два мешка конопли. Оперуполномоченный Свидетель №5, прибывший по сообщению Свидетель №4 на охраняемую территорию заказника, участвовал в поимке подсудимого, у которого изъяли два мешка с растительной массой с характерным запахом конопли. Свидетель №2 и Свидетель №3, привлеченные в качестве понятых при осмотре места происшествия, свидетельствовали об обстоятельствах обнаружения и изъятия мешков с растительной массой с характерным запахом, о принадлежности которых ему заявил на месте Пешиков.

            Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и изъятого вещества, а также перчаток, справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, установившими вид и количество наркотического средства. При этом согласно заключению эксперта на перчатках, использованных Пешиковым, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотиков каннабисной группы.

Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 10 598,2 г составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

    С учетом материалов дела, касающихся личности виновного, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминированного деяния.

Действия Пешикова А.Э. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Пешиков впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном. Подсудимый <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие (на иждивении) малолетнего ребенка, а также положительные характеристики.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает в действиях виновного активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний фактически был застигнут на месте совершения преступления «с поличным».

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

По делу суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).

Кроме того, отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом приведенных обстоятельств, семейного и имущественного положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, атакже характер преступления, совершенного с выездом в другой регион, суд полагает назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Климентьева А.Ю. по назначению, в общем размере 19 218 рублей, в том числе в ходе предварительного следствия в сумме 16 623 рубля (за 4 рабочих и 2 выходных дни) и 2 595 рублей за 1 день в суде, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

            ПРИГОВОРИЛ:

    ПЕШИКОВА АРТЕМА ЭДУАРДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - соответствующей уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного органа.

Возложить обязанность являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде лишения свободы условно, - соответствующей уголовно-исполнительной инспекции;

- ежемесячно проходить в учреждении здравоохранения освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого представлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 30 038 г, перчатки, смывы с ладоней и срезы ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Взыскать с Пешикова Артема Эдуардовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19 218 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

    Судья                                                                                                                    М.Ю. Парпаева

    Копия верна:                            судья М. Парпаева