Решение по делу № 2-837/2021 от 16.03.2021

Дело №2-837/2021

73RS0013-01-2021-002886-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                                                             г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В.,

при секретаре Хабло А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Навои» к Самохваловой В. Ф. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Гаражно-строительный кооператив «Навои» (далее – ГСК «Навои») обратился в суд с указанным иском к Самохваловой В.Ф., указав в обоснование требований на то, что в ГСК «Навои», расположенном по адресу: <адрес>, имеется гараж №*, собственником которого являлся <данные изъяты> который в период с 2015 г. по 2017 г. не оплачивал членские взносы, в связи с чем за три указанных года образовалась задолженность в размере 2300 руб. Также на указанную задолженность насчитаны пени в общем размере 2300 руб. <данные изъяты> умер; его наследницей стала Самохвалова В.Ф. Также истцу в 2020 г. стало известно, что указанный гараж Самохваловой В.Ф. был продан и его новым собственником является <данные изъяты> Указанная задолженность по членским взносам до настоящего времени не оплачена. Просил взыскать с Самохваловой В.Ф. в пользу ГСК «Навои» задолженность по оплате членских взносов и пени в общем размере 4600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.

В судебном заседании представитель истца Авдонин Н.С. уточнил исковые требования, согласно которых просил взыскать с ответчика в качестве задолженности по оплате членских взносов сумму 800 руб. за 2015г., сумму 800 руб. за 2016г., сумму 492,49 руб. за 2017г. Также просил взыскать с ответчика в качестве задолженности по оплате пени ввиду неуплаты в срок членских взносов: за 2015г. (за период с 02.11.2015г. по 10.03.2021г.) в размере 800 руб.; за 2016г. (за период с 02.11.2016г. по 10.03.2021г.) в размере 800 руб.; за 2015г. (за период с 02.11.2017г. по 10.03.2021г.) в размере 800 руб. Всего просил взыскать сумму 4492,49 руб. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. На взыскании расходов по оплате юридических услуг в рамках настоящего гражданского дела не настаивал. Пояснил, что уточнение требований связано с неверным указанием в иске размера членских взносов за 2015г. и с тем, что собственник гаража <данные изъяты> умер 12.08.2017г., следовательно период (период с 01.01.2017 по 12.08.2017) и размер задолженности за 2017г. скорректированы; соответственно, скорректирован и размер пени.

В остальном представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Самохвалова В.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, каких – либо возражений суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В настоящее время закон о гаражно-строительном потребительском кооперативе не принят, однако, согласно статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогии закона).

Материалами дела установлено, что в г. Димитровграде действует ГСК «Навои», который осуществляет свою деятельность на основании Устава и решений общих собраний членов ГСК. Устав ГСК «Навои» утвержден общим собранием членов ГСК 10.01.2017.

Согласно п.2.1 Устава ГСК «Навои» предметом деятельности ГСК, как организации упрежденной на добровольных началах гражданами – владельцами автотранспортных средств и гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов, является строительство и эксплуатация коллективных и личных гаражных боксов.

В соответствии со ст. 3.3 Устава, имущество Кооператива формируется, в том числе, за счет вступительных и членских паевых взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива.

    В соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.8 Устава ГСК «Навои» член ГСК обязан выполнять решения общего собрания членов ГСК и решения Правления ГСК, соблюдать иные установленные законом и Уставом ГСК требования, своевременно уплачивать паевые и членские взносы.

Согласно имеющимся в материалах дела протоколам общего собрания членов ГСК «Навои», справки председателя ГСК «Навои», годовой членский взнос с каждого гаражного бокса за период 2015-2017 годы составил 800 руб.

<данные изъяты> в период с 2015г. по 2017г. являлся членом гаражно-строительного кооператива «Навои», что следует из списков членов ГСК «Навои».

В связи с изложенным <данные изъяты> как член кооператива, должен был выполнять, но не выполнял обязанности члена кооператива, установленные Уставом.

Исходя из размера установленных протоколами общего собрания членов ГСК «Навои», годовых членских взносов с каждого гаражного бокса за период 2015-2017 годы, задолженность <данные изъяты> по оплате членских взносов за 2015 и 2016 г.г. составила 1600 руб. (800х2), задолженность по оплате членских взносов за 2017г. составила 492,49руб. (466,96+25,8), где 466,96 – часть размера членских взносов за январь-июль 2017 ((800:12)х7), 25,8руб. – часть размера членских взносов за период с 01.08.2017 по день смерти <данные изъяты> – по 12.08.2017 ((800:12):31х12). Всего, задолженность <данные изъяты> по оплате членских взносов за 2015-2017г.г. составила 2092,49 руб.(1600+492,49).

Согласно п. 3.7 Устава ГСК «Навои», если члены Кооператива в установленный срок не уплатил паевой или членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 0,3% от суммы задолженности, но не свыше размера паевого или членского взноса.

На задолженность по оплате членских взносов, которые подлежат уплате не позднее 1 ноября текущего года, насчитаны пени в размере: 4694,40руб. за 2015г. (800х0,3%х1956), где 1956 дней – период с 02.11.2015 по 10.03.2021, в пределах заявленных истцом требований; 3816 руб. за 2016г. (800х0,3%х1590), где 1590 дней – период с 02.11.2016 по 10.03.2021, в пределах заявленных истцом требований; 1270,62руб. за 2017г. (800х0,3%х860), где 860 дней – период с 02.11.2017 по 10.03.2021, в пределах заявленных истцом требований.

Однако, поскольку п. 3.7 Устава ГСК «Навои» содержит ограничения размера пени (не свыше размера паевого или членского взноса), то размер подлежащих оплате пени за период с 2015г. по 2017г. составляет 2400 руб. (800х3).

Каких-либо доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности по оплате членских взносов и пени за указанный период в меньшем размере суду не представлено, тогда как, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>, (ДАТА) г.р., умер (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №* от (ДАТА).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик Самохвалова В.Ф., которой 13.02.2018, 19.02.2018 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником по завещанию после смерти <данные изъяты> является Самохвалова В.Ф.

Как следует из материалов дела, на момент смерти <данные изъяты> у него имелось следующее имущество: недополученная пенсия в сумме 13069,19руб., ежемесячная денежная выплата в сумме 2967руб., денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> на десяти счетах на общую сумму 3357,24 руб., автомобиль <данные изъяты> стоимостью 317 000 руб., квартира <адрес> кадастровой стоимостью 896014,45 руб., ? земельного участка №* кадастровой стоимостью 12057,04 руб., и ? гаража №* кадастровой стоимостью 109948,85 руб. в ГСК «Навои», земельный участок №* кадастровой стоимостью 56863,97 руб. и гараж №* кадастровой стоимостью 139017,78 руб. в ГСК «Навои».

Ответчиком указанная стоимость наследственного имущества не оспорена.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику, составила 1550295,93 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.        Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Учитывая, что размер стоимости наследственного имущества, в пределах которого наследник <данные изъяты> – Самохвалова В.Ф. может нести ответственность, достаточен для погашения задолженности по оплате членских взносов и пени, имеются основания для взыскания с Самохваловой В.Ф. в пользу истца суммы задолженности – 4492,49 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного с Самохваловой В.Ф. в пользу банка надлежит взыскать задолженность по оплате членских взносов и пени за 2015-2017 гг. в размере 4492,49 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика Самохваловой В.Ф. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования гаражно-строительного кооператива «Навои» удовлетворить.

    Взыскать с Самохваловой В. Ф. в пользу гаражно-строительного кооператива «Навои» задолженность по оплате членских взносов в сумме 2092 руб. 49 коп., пени в сумме 2400 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 4 892 (четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 49 копеек.

Ответчик Самохвалова В.Ф., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 19.04.2021.

       Судья                                                                                            И.В. Евдокимова