Решение по делу № 2-1182/2022 от 02.08.2022

№

                                         УИД 62RS0005-01-2022-001377-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года                                г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Галыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Устинкиной Любови Ильиничны к Рощиной Елене Анатольевне, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к Рощиной Елене Анатольевне, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Рощиной Е.А. и Устинкиной Л.И. был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость земельного участка стороны определили в размере <данные изъяты> рублей.

Устинкина Л.И. свои обязательства по оплате купленного земельного участка выполнила в полном объеме, о чем была получена расписка. Свои обязательства по передаче земельного участка Рощина Е.А. перед покупателем также выполнила.

Договор купли-продажи и расписка о получении денег до настоящего времени не сохранились.

Документов, подтверждающих наличие у Рощиной Е.А. права собственности на отчужденный земельный участок у истца не имеется.

Право собственности Рощиной Е.А. в органах Росреестра не регистрировалось.

Согласно письму Управления Росреестра по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике земельного участка отсутствуют. В государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю не хранится.

Устинкина Л.И., вступив во владение данным земельным участком, продолжает открыто пользоваться им по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ года является членом садоводческого некоммерческого товарищества, имеет членскую книжку садовода, членские взносы уплачивает регулярно, задолженности не имеет.

Согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка не изменялась и составляет <данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка закреплены на местности с помощью металлического ограждения и металлических столбов, установленных в поворотных точках границы. Образование данного земельного участка на местности и его местоположение подтверждается Генпланом СНТ «Урожай», сформированный при создании юридического лица ДД.ММ.ГГГГ На Генплане образованный земельный участок соответствует земельному участку №.

Местоположение земельного участка определено по фактическим (сложившимся) границам, существующим на местности более пятнадцати лет.

Подачу документов в орган Росреестра в целях государственной регистрации перехода права собственности на проданный земельный участок сторонам сделки осуществить не удалось.

Просит признать за Устинкиной Любовью Ильиничной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в следующих границах: <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования истца признают в полном объеме, также указывают, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признания иска, принимает их, поскольку данные признания иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Устинкиной Любови Ильиничны к Рощиной Елене Анатольевне, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за признать за Устинкиной Любовью Ильиничной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в следующих границах: <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                 Подкользина Л.М.