Решение по делу № 2-977/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-977/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

19 июня 2014 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Максимову Валерию Вениаминовичу о взыскании денежной суммы по договору о предоставлении кредита,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Максимову Валерию Вениаминовичу о взыскании денежной суммы по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Максимов В.В. заключили договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита и ведении банковского счета, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. –потребительский кредит для оплаты товара, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также для уплаты страхового взноса, сроком на 48 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным договором. Проставлением подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, также то, что он согласен с положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений(при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, штрафа. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, своего представителя не направил, просят дело рассмотреть в их отсутствие, согласны на рассмотрение в заочном порядке.

Ответчика Максимова В.В. суд находит надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом ему было направлено судебное извещение о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации и фактического проживания, однако он заказную судебную корреспонденцию не получил, за истечением срока хранения корреспонденция возращена в суд.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее –ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами выполнять возложенные обязанности.

В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из положений Правил оказания услуг почтовой связи следует, что лицо, которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Согласно статьям 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется, сообщением Территориального пункта в с. Моргауши Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в <адрес>, подтверждается, что Максимов В.В. зарегистрирован по адресу: д. <адрес>. Учитывая, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд расценивает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были приняты все меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренным частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также требований статьи 3 ГПК РФ о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу с согласия истца в отсутствие сторон, в заочном порядке, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По условиям кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Максимов В.В. получил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит в сумме <данные изъяты>., на 48 месяцев, под 44,90% годовых. Датой уплаты первого ежемесячного платежа является ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>.

Оценив правоотношения по оформлению договора, фактической передаче денежных средств, судья приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ) и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При таких обстоятельствах договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик Максимов В.В. доводы по оспариванию факта получения денежных средств по данному договору займа в суд не представил.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной истцом справки по кредитному договору следует, что из полученных <данные изъяты> рублей кредитных средств Максимов В.В. уплатил <данные изъяты>., иные доказательства суду не представил.

Согласно статьям 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Доказательства своевременного и полного возврата полученного займа ответчиком суду не представлены. Срок кредитного договора, исчисляемого с 05.05.2012г., на 48 процентных периода, истекает согласно графику платежа 14.04.2016г., что не наступило.

Истец просит досрочно взыскать сумму основного долга, предусмотренного возврату по частям вместе с причитающимися процентами, мотивирует тем, что ответчик ежемесячные платежи, проценты и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судья приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вся оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты>.

Как уже указано выше, сумма ежемесячного платежа в соответствии с пунктом 27 договора составляет <данные изъяты>., количество процентных периодов- 48 (пункт 28 договора).

Исковые требования и расчет задолженности истцом составлены по состоянию на 16.04.2014г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., т.е. по день последней уплаты долга согласно графику платежа.

Суд учитывает, что положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Требование о взыскании причитающихся процентов было предъявлено банком в связи с тем, что заемщик допускал просрочки по уплате очередной части кредита. Поэтому помимо возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом у заемщика также возникла обязанность по возмещению убытков, причиненных банку нарушением кредитного договора.

При этом суд приходит к выводу, что подлежит применению пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому "в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена".

Поскольку за период с 05.05.2012г. (день выдачи кредитных средств) по день вынесения решения суда сторонами доказательства о погашении согласно графику суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, установленной договором, в суд не представлены, истец ссылается на отсутствие платежей, доказательства, подтверждающие обратное, ответчик в суд не представил, вся сумма процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, по ДД.ММ.ГГГГ (день окончания срока действия договора) в сумме 273467руб.42коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с Максимова В.В. штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств, при этом представляет следующие начисленные суммы: <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, утвержденными решением правления ООО «ХКФ Банк», установлен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту при просрочке 15 дней- <данные изъяты> рублей, 25 дней- <данные изъяты> рублей, 35, 61, 91 и 121 дней-<данные изъяты> рублей.

Из текста договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ознакомлен с информацией о предоставляемых в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку оплаты ежемесячных платежей, поэтому подлежит взысканию штраф всего сумме <данные изъяты>.

О взыскании штрафов за просрочку иных платежей истец не заявляет. Ответчик не просил об уменьшении суммы неустойки (штрафа), поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по данному исковому заявлению по платежным поручениям № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты>.

Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Максимову Валерию Вениаминовичу удовлетворить полностью.

Взыскать с Максимова Валерия Вениаминовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать с Максимова Валерия Вениаминовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики               Т.М.Салдыркина