Решение по делу № 1-166/2022 от 19.04.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 13 мая 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при помощнике судьи Дамшаевой Ч.Б-Ж.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого Юринского С.В.,

защитника адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение №, ордер № от 13.05.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Юринского С.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.03.2012 года Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно досрочное освобождение по приговору от 05.06.2007 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ст.158 ч.3 п. «а» (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 05.06.2007 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На оснвоании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию по ст.228 ч.1 УК РФ присоединено наказание по приговору от 13.04.2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28.08.2012 года приговор от 16.03.2012 года изменен, наказание, назначенное окончательно на основании ст.70 УК РФ, снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18.08.2016 года приговор от 16.03.2012 года приведен в соответствии с ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, наказание окончательно на основании ст.70 УК РФ назначено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12.04.2012 года Кабанским районным судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.03.2012 года, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 28.08.2012 года приговор приведен в соответствии с ФЗ от 07.03.2012 года № 26-ФЗ, ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, наказание, назначенное окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 18.08.2016 года приговор приведен в соответствии с ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, наказание окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 07.04.2017 года освобожден условно досрочно на не отбытый срок: 2 года 3 месяца 9 дней;

- 23.06.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Кабанского района РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 27.12.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 04.03.2022 года условное осуждение по приговору от 23.06.2021 года отменено, постановлено направить для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2022 года около 20 часов 05 минут Юринский С.В., находясь в <адрес>, увидел стоящий на столе в зальной комнате телевизор марки «Samsung» модель <данные изъяты>, серийный №, принадлежащий М., в этот момент у Юринского С.В. из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше телевизора, с причинением значительного ущерба М..

Реализуя свой прямой преступный умысел, Юринский С.В. 15 февраля 2022 года около 20 часов 05 минут, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, из корыстных побуждений путем свободного доступа со стола в зальной комнате тайно похитил телевизор марки «Samsung» модели <данные изъяты> с пультом дистанционного управления от указанного телевизора, принадлежащий М., общей стоимостью 8000 рублей.

С похищенным имуществом Юринский С.В. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М. значительный имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Юринский С.В. вину признал полностью, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Юринский С.В. совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, просила назначить минимальный размер наказания.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Юринского С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, копии приговоров Кабанского районного суда РБ от 06.03.2012 года, от 12.04.2012 года, копия приговора мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от 23.06.2021 года, копии постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18.08.2016 года, от 07.04.2017 года, копии постановлений Кабанского районного суда РБ от 27.12.2021 года, от 04.03.2022 года, характеристики, медицинская справка, ответы на запросы из медицинских учреждений, справка из военного комиссариата.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, органами полиции – отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, посредственную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Юринский С.В. давал признательные, изобличающие его показания, не пытался уйти от ответственности, намерение принести извинения потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Юринский С.В. совершил умышленное преступление при наличии непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимости по приговорам Кабанского районного суда РБ от 16.03.2012 года, от 12.04.2012 года за совершение умышленных преступлений. В связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ суд не находит, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Рассматривая вопрос о мере наказания Юринскому С.В., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что 23.06.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ Юринскому С.В. назначено условное осуждение, постановлением Кабанского районного суда РБ от 04.03.2022 года условное осуждение по приговору от 23.06.2021 года отменено, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Юринскому С.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юринскому С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Юринскому С.В. следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Юринского С.В. с 13 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле, <данные изъяты> следует считать возвращенными потерпевшему.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Юринского С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия от 23.06.2021 года (с учетом постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 04.03.2022 года), окончательно назначить Юринскому С.В. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юринскому С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Юринского С.В. с 13.05.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 4 образца дактилоскопических отпечатков пальцев рук, дактилоскопическую карту на Юринского С.В., дактилоскопическую карту на М. - хранить при уголовном деле, телевизор марки «Самсунг», пульт от телевизора - считать возвращенными потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова