Решение по делу № 2-106/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-106/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Краснотуранск

06 мая 2016 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего: судьи Жданова Ю.А.,

При секретаре: Гейгер Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Никулиной Н.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ОА «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Никулиной Н.Л. о взыскании с ответчика Никулиной Н.Л. в пользу банка просроченной задолженности, образовавшейся за период с 02.01.2015г. по 03.06.2015г., включительно, состоящей из: суммы общего долга - <данные изъяты>,46 руб., из которой: <данные изъяты>72 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>,87 - просроченные проценты; <данные изъяты>,87 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственной пошлины в размере 3 811,55 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 12.12.2012г. между Никулиной Н.Л. и О А «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>,00 руб. Ответчица была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчица, в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим нарушением ответчицей своих обязательств по договору, банк расторг договор 03.06.2015г., путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчицы был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчицы на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими Условиями заключительный счет подлежит оплате ответчицей в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчицей не погашена сформировавшаяся по договору задолженность, в установленный договором кредитной карты срок.

Истец ОА «Тинькофф Банк» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не прибыл. В материалах дела от представителя О А «Тинькофф Банк», по доверенности Абрамова Г. А. имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица Никулина Н.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Также, пояснила, что она неоднократно, в телефонном режиме обращалась в адрес банка, с целью предоставления информации об общей задолженности для полного погашения. Но банком данная информация ей банком не была представлена. С письменными требованиями о предоставлении указанной информации она в банк не обращалась. У нее нет доказательств обращения в банк за указанной выше информацией.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2012 года Никулина Н.Л. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (после переименования - акционерное общество «Тинькофф Банк» (ОА «Тинькофф Банк»)) с заявлением от 02.04.2011г., в котором просила заключить с ней договор на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», на условиях, указанных в настоящем заявлении- анкете, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (л.д.25, 26-28,29-34).

При этом Никулина Н.Л. была уведомлена, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет активация кредитной карты; она уведомлена о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 7.3 Общих условий).

На основании пункта 5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

В соответствии с п.5.3 Общих условий сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

Согласно Тарифам по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) минимальный платеж оставляет не более 6% от задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составляет: при своевременной оплате Минимального платежа 0,12% в день, при неоплате Минимального платежа 0,20% в день, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную впервые - <данные изъяты> рублей, второй раз подряд -1% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей (л.д.27).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования (пункт 7.4 Общих условий).

Никулина Н.Л. получила кредитную банковскую карту и активировала ее, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем банк на основании пункта 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» расторг договор в одностороннем порядке и направил заемщику счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако задолженность Никулиной Н.Л. погашена не была.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворений требований истца о взыскании с ответчицы Никулиной Н.Л. просроченной задолженности, образовавшейся за период с 02.01.2015г. по 03.06.2015г., включительно, состоящей из просроченная задолженность по основному долгу в размере - <данные изъяты> рубля 72 копейки; просроченных процентов в размере - <данные изъяты> рублей 87 копеек; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере - <данные изъяты> рубля 87 копеек, в общей сумме - <данные изъяты> рублей 46 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Стороной истца представлены платежные поручения № от 22.10.2015г., № от 05.02.2016г. об уплате государственной пошлины в общей сумме 3 811 рублей 55 копеек (л.д.7, 8).

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, а также НК РФ, регулирующего вопросы оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Никулиной Н.Л. в пользу истца Банка, государственную пошлину в размере 3 811 рублей 55 копеек.

Доводы ответчицы Никулиной Н.Л. о неоднократных обращениях к банку в телефонном режиме с целью предоставления информации об общей задолженности для полного погашения и о непредоставлении банком данной информации, приведенные в подтверждение несогласия с иском, несостоятельны по указанным выше основаниям. Более того, согласно пояснением самой же ответчицы Никулиной Н.Л., с письменными требованиями о предоставлении указанной информации она в банк не обращалась, у нее нет доказательств обращения в банк за указанной выше информацией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Никулиной Н.Л. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк»: просроченную задолженность по основному долгу в размере - <данные изъяты> рубля 72 копейки; просроченные проценты в размере - <данные изъяты> рублей 87 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере - <данные изъяты> рубля 87 копеек, всего, в общей сумме - <данные изъяты> рублей 46 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3 811 (три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня провозглашения.

Судья: Жданов Ю.А.