Решение по делу № 2-328/2017 от 31.08.2017

Дело № 2-328/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре О.А. Плескач,

с участием истца Н.ФИО8, его представителя – адвоката В.Л. Попова, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павинского Н.В. к администрации сельского поселения «Усть-Кулом», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Павинской Я.В., Павинской З.В. , Павинский Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Павинский Н.В. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Усть-Кулом», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После ее смерти отрылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Завещание при жизни ФИО3 не оставила. После его смерти он фактически принял наследство, так как заботился о сохранности квартиры, делал ремонт, оплачивал все коммунальные услуги. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован его сын. Свидетельство о праве на наследство он не получал.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Павинская Я.В., Павинская З.В., Павинский Е.В.

Истец Павинский Н.В. и его представитель Попов В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения «Усть-Кулом», ответчики Павинская Я.В., Павинская З.В., Павинский Е.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель администрации просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление) надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. В письменных возражениях указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как Управление, привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, не является правообладателем спорного имущества, заинтересованным лицом в спорах о правах на объект недвижимости и не оспаривает чьих-либо прав на объекты недвижимости.

Опрошенная в судебном заседании в Сысольском районном суде Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ Павинская Я.В. пояснила, что с исковыми требованиями согласна. Истец Павинский Н.В. приходится ей дядей, родным братом ее отца ФИО8 ФИО3 являлась ее бабушкой, именно дядя ухаживал за ней. Ей неизвестно, принял ли отец фактически наследство после смерти своей матери.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

На основании пункта статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом загса <адрес> Управления загса Республики Коми.

Установлено, что при жизни ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №).

Завещание на указанное имущество наследодателем оформлено не было, следовательно, в силу приведенных положений наследственного права наследование после смерти ФИО3 осуществляется по закону.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее сыновья Павинский Н.В. и ФИО8

Из сведений, предоставленных нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 им, а также предыдущим нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми, не заводилось.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены: справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

При рассмотрении дела в судебном заседании нашли своё подтверждение факты, изложенные в заявлении. В течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО3 ее сын Павинский Н.В. фактически принял наследство: он возложил на себя бремя по содержанию, уходу за спорным жилым помещением, разрешил проживать в нем своему сыну.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Павинский Н.В. принял наследство после смерти ФИО3, являясь наследником по закону.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования Павинского Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ, статьей 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ), Типовым положением о территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъекту (субъектам Российской Федерации), утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.03.2016 № 180, Управление является органом государственной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственного кадастрового учета недвижимого имущества.

На основании пункта 5 части 2 статьи 14, статьи 58 Федерального закона № 218-ФЗ вступивший в законную силу судебный акт о признании права собственности является самостоятельным правоустанавливающим документом, на основании которого производится регистрация права собственности на недвижимое имущество.

Управление не является правообладателем спорного имущества, заинтересованным лицом в спорах о правах на объект недвижимости и не оспаривает чьих-либо прав на объекты недвижимости, в связи с этим от ответственности подлежит освобождению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд пришел к выводу, что в настоящем случае не подлежат распределению судебные расходы в силу следующего. Как следует из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Павинского Н.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Павинским Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Павинской З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми Российской Федерации.

Признать за Павинским Н.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми от ответственности по иску освободить.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2017 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца