Решение по делу № 2-169/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-169/2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 РіРѕРґР°       Рі.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А.,

При секретаре Мелкумян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистратова С.Д. к Репникову И.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Елистратов С.Д. обратился в суд с иском к Репникову И.П., Глазову О.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 24 июля 2018г. Просил взыскать в возмещение ущерба 198 669 руб., расходы по оплате услуг оценщика 5000 руб., представителя 10 000 руб., нотариуса 1500 руб., эвакуатора 1000 руб. и оплаты телеграмм на осмотр поврежденного ТС 7603 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5 173 руб., ссылаясь на то, что по вине ответчика Репникова И.П., управлявшего автомобилем Мицубиси Галант гос. номер №, причинены механические повреждения его автомобилю Фольксваген Тигуан гос. номер №. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 30.04.2019г. принят отказ истца от иска к ответчику Глазову О.Л., производство по делу прекращено в данной части.

В судебном заседании истец, его представитель Приходько А.С., действующий по доверенности от 07.09.2018г. исковые требования о взыскании ущерба с Репникова И.П. поддержали.

Третье лицо на стороне истца Елистратова Л.В. возражений по удовлетворению иска не имеет, указал, что виновным в ДТП признан ответчик Ренников И.П.

Ответчик Репников И.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав истца, его представителя, третье лицо, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 24 июля 2018 года в 15 час. 08 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Галант гос. номер № под управлением водителя Репникова И.П. и автомобиля Фольксваген Тигуан гос. номер № под управлением водителя Елистратовой Л.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.07.2018г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Репникова И.П. было отказано. Указано, что Репников И.П. совершил столкновение с попутно следующим автомобилем, после чего совершил наезд на препятствие.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.10. ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя автомобиля Мицубиси Галант гос. номер № Репникова И.П. вышеуказанным требованиям Правил дорожного движения РФ, находится в причинной связи с фактом рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Собственником автомобиля Фольксваген Тигуан гос. номер № является истец, автогражданская ответственность которого застрахована в АО ГСК «Югория».

Титульным собственником автомобиля Мицубиси Галант гос. номер № является Глазов О.Л., согласно данным карточки учета транспортного средства.

Между тем, в материалах дела имеется договор купли-продажи от 20.07.2018г., в соответствии с которым Глазов О.Л. произвел отчуждение указанного автомобиля в собственность Репникова И.П. Стоимость автомобиля по договору составила 80 000 руб., денежные средства за проданный автомобиль получены продавцом, автомобиль покупателю передан 20.07.2018г.

Так, в силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Положениями п. 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Определение понятия «владелец транспортного средства» дано в ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

По смыслу п. 4 ст. 22 и п. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно положениям п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан: в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Таким образом на момент ДТП (24.07.2018г.) законным владельцем ТС являлся Репников И.П., однако свою обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности при управлении ТС Мицубиси Галант гос. номер № он не исполнил.

Согласно заключению ИП Безбородов М.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан гос. номер № без учета износа деталей составляет 198 669 руб.

У суда нет оснований не соглашаться с выводами оценщика, поскольку они мотивированны, основаны на нормах действующего законодательства, ответчиком не оспорены. Оценщик Безбородов М.В. компетентен в области проведения независимой экспертизы транспортного средства.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 198 669 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика 5000 руб., эвакуатора 1000 руб., по оплате услуг телеграфа 603 руб., услуг нотариуса 1500 руб., госпошлины 5173 руб., а также расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности гражданского дела, принципа разумности и справедливости в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Елистратова С.Д. удовлетворить.

Взыскать с Репникова И.П. в пользу Елистратова С.Д. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 198 669 руб., расходы по оплате услуг оценщика 5000 руб., эвакуатора 1000 руб., по оплате услуг телеграфа 603 руб., услуг нотариуса 1500 руб., госпошлины 5173 руб., представителя 5000 руб., всего 216 945 (двести шестнадцать тысяч девятьсот сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: