Решение по делу № 7-767/2016 от 17.05.2016

Судья: Н.Д.Тазиев Дело №7-767/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Заляевой С.Р., рассмотрел жалобу Ахметзянова М.Р. на определение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Ахунова И.И., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Высокогорскому району №18810316152004247151 от 10 марта 2015 года Ахметзянов М.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

05 апреля 2016 года Ахметзянов М.Р. обратился в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица.

Определением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2016 года жалоба Ахметзянова М.Р. оставлена без рассмотрения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Ахметзянов М.Р. просит определение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Высокогорскому району №18810316152004247151 от 10 марта 2015 года Ахметзянов М.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Копия обжалуемого постановления должностного лица была направлена Ахметзянову М.Р. (по адресу его местожительства) по почте 13 марта 2015 года, а с жалобой на вышеуказанное постановление Ахметзянов М.Р. обратился в суд лишь 05 апреля 2016 года, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом заявителем не было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования и не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность подачи заявителем жалобы в установленный законом срок.

Доводы жалобы заявителя о том, что им не пропущен срок обжалования постановления должностного лица, так как копию указанного постановления он получил лишь 05 апреля 2016 года, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью материалов дела.

Отмеченные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку при рассмотрении настоящей жалобы по делу не было установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о своевременной подаче жалобы.

Как видно представленных материалов дела, протокол об административном правонарушении 16 РТ №1308409 от 02 марта 2015 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ составлен в присутствии Ахметзянова М.Р., он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется запись и подпись заявителя в соответствующей графе протокола. Копия обжалуемого постановления должностного лица была направлена Ахметзянову М.Р. по почте 13 марта 2015 года. Административный штраф в размере пяти тысяч рублей, наложенный Ахметзянову М.Р. постановлением должностного лица от 10 марта 2015 года, оплачен им в добровольном порядке 13 марта 2015 года (л.д.7). Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что копия постановления должностного лица Ахметзяновым М.Р. была получена своевременно и в данном случае в его действиях усматриваются признаки злоупотребления процессуальным правом.

Повторное получение 05 апреля 2016 года защитником Ахуновым И.И. копии указанного постановления должностного лица не является правовым основанием для удовлетворения жалобы заявителя.

При таких обстоятельствах, системный анализ всех вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения жалобы, поскольку обжалуемое постановление должностного лица было направлено в адрес Ахметзянова М.Р. в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, но, несмотря на это, он обратился в суд с жалобой лишь 05 апреля 2016 года, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом его жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В рассматриваемом случае судья районного суда обоснованно принял решение об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку жалоба заявителем подана по истечении установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ахметзянова М.Р. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья: