Решение по делу № 33-704/2023 (33-22784/2022;) от 29.11.2022

УИД 03RS0№...-17

№...

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан ФИО5

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №... (33-22784/2022)

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арманшиной Э.Ю.

судей Иванова В.В., Ишбулатовой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем          ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу     ФИО2, ФИО3, ФИО4 на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

по делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, судебному приставу-исполнителю УФССП России по адрес Республики Башкортостан ФИО1 об установлении обстоятельств о размещении информации, содержащей персональные данные о частной жизни истцов.

Заслушав доклад судьи ФИО17, выслушав         ФИО2, ФИО9, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ТУ Росимущества в адрес ФИО10, представителя заместителя старшего судебного пристава Уфимского РО СП УФССП по адрес ФИО1 ФИО11, полагавших, что решение суда является законным и обоснованным, представителя управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по адрес ФИО12, полагавшую, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, судебному приставу-исполнителю УФССП России по адрес Республики Башкортостан ФИО1 об установлении обстоятельств о размещении информации, содержащей персональные данные о частной жизни истцов.

В обоснование своих требований указали, что в рамках заключенного соглашения о гарантийном обеспечении на электронной площадке «РТС-тендер» имущественные торги между ООО «РТС-ТЕНДЕР» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, в рамках соглашения №... от дата «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов у Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым представлено принимать решения об обращении взыскания на имущество», заключенного между ТУР РБ и ФССП, заместитель начальника отделения - заместитель старшего пристава -исполнителя УФССП России по адресное отделение ФИО1 передала в ТУР РБ пакет документов для продажи арестованного имущества с торгов, не обезличив передаваемые персональные данные истцов, а ТУР в свою очередь, не обезличив полученные данные истцов, разместил их на электронной площадке у третьего лица - ООО «РТС-ТЕНДР».

Таким образом, ответчики нарушили права истцов, права на сохранность персональных данных от третьих лиц и на неприкосновенность частной жизни, так как распространили информацию в открытом доступе в сети интернет.

Для получения доступа к информации на сайте ООО «РТС-ТЕНДР», авторизация не нужна, что означает, что любой пользователь сети интернет может скачать весь пакет документов, переданный приставами Росимуществу для проведения торгов.

Истцам не известно, являются ли ответчики официально операторами по обработке персональных данных, но своего согласия на обработку данных о персоне истцов они не давали.

В материалах истребованного ФИО2 исполнительного производства, акт передачи имущества на торги не подписан со стороны ТУР РБ в связи с чем нет возможности определить ответственное лицо за принятие пакета документов с не обезличенными персональными данными и дальнейшее размещение их в сети интернет от лица ТУР РБ. Таким образом, на данном этапе разбирательства, ответственность за действия своих сотрудников несет руководитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес ФИО13

На сайте https://www.rts-tender.ru, принадлежащем третьему липу ООО «РТС-Тендер», являющемуся электронной площадкой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в разделе ИМУЩЕСТВО на момент формирования искового заявления дата размещена информация о состоявшихся торгах (протокол №... от дата, Лот №..., ID №...), в карточке которой содержится вложенный файл, при скачивании файла «11ФИО2.pdf» скачивается пакет документов, содержащий информацию, размещение которой в открытом доступе нарушает требования Федерального закона дата №... ФЗ «О персональных данных».

Таким образом, истцы полагают, что ответчики распространили сведения о частной жизни ФИО2, ФИО18 (ныне ФИО3) Т.В. и ФИО4, тем самым существенно нарушили нормы права, которые повлекли за собой физические и нравственные страдания Истцов.

На основании изложенного, с учетом уточнений своих исковых требований истцы просили суд признать действия заместителя начальника отделения - заместителя – старшего пристава - исполнителя УФССП России по адресное отделение ФИО1 незаконными:. в части передачи избыточных сведений о персональных данных, предварительно не обезличив их.

Согласно пункту 7 статьи 13.31 КоАП РФ, наложить административный штраф – на должностное лицо - заместителя начальника отделения – заместитель старшего пристава УФССП России по адрес, районное отделение ФИО1 в размере 12 000 руб.

За невыполнение оператором – Управления федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан требований к защите персональных, данных, согласно пункту 3 статьи 13.11 КоАП РФ, наложить на юридическое лице административный штраф в размере 60 000 руб.

Признать действия территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес незаконными в части распространения персональных данных неустановленному кругу лиц. Согласно пункту 2 статьи 13.11 КоАП РФ наложить административный штраф на юридическое лицо - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в размере сто пятьдесят тысяч рублей. За не устранение нарушений, а именно незаконно полученных и не являющихся необходимыми для заявленной цели обработки персональных данных с сайта https://www.rts- HYPERLINK «http://tender.ru» tender.ru в момент получения данного искового требования (статьи 21, 152-ФЗ) наложить на юридическое лицо штраф в размере девяносто тысяч рублей, согласно пункту 5 указанной статьи КоАП РФ. Обязать ответчиков удалить информацию, содержащую персональные данные и данные о частной жизни истцов из сети интернет. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, - взыскать в пользу каждого истца с ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес по 10 000 руб. в день, судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства - блокирования неправомерно обрабатываемых персональных данных, относящихся к этим, субъектам персональных данных, или. обеспечить их блокирование (если, обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения.

Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО2,     ФИО3, ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, судебному приставу-исполнителю УФССП России по адрес ФИО1 об установлении обстоятельств о размещении информации содержащей персональные денные о частной жизни истцов отказать.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда первой инстанции в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своей жалобы указывает на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО2. о запросе у ТУР РБ правовой основы, предоставляющей право ответчику на передачу персональных данных истцов неограниченному кругу лиц, подменив суть искового заявления истцов. Судья нарушил нормы процессуального права; находился в совещательной комнате не более 5 минут, что указывает на то, что решение им было принято до исследования доказательств и рассмотрения вопроса по существу. Судом не рассмотрены все указанные в исковом заявлении исковые требования истца, остались нерассмотренными требования о возложении на ответчиков обязанности удалить информацию, содержащую персональные данные и данные о частной жизни истцов из сети интернет. Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о том, что несмотря на то. что достижение цели обработки персональных данных достигнуто – торги по продаже арестованного имущества состоялись, персональные данные истцов не удалены с электронной площадки ООО «РТС-Тендер». В материалах дела отсутствуют какие-либо документы от ответчика – судебного пристава-исполнителя УФССП России по адрес о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В ходе судебных разбирательств представителем ответчика ФИО14 факт размещения персональных данных и сведений о частной жизни истцов в открытом доступе на площадке ТРС – Тендер не отрицался, более того ответчиком был приобщен к материалам дела Регламент электронной площадки «РТС-Тендер». Суд ссылался на пункт 3.1. части 1 статьи 6 Закона 152-ФЗ «О персональных данных» о том, что к случаям обработки персональных данных без применения общих норм о получении согласия субъекта персональных данных отнесена необходимость исполнения в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве судебного акта, акта другого органа или должностного лица и тут же указывает, что в соответствии с частью 3 статьи 10.1 Закона № 152-ФЗ в случае, если персональные данные оказались раскрытыми неопределенному кругу лиц… обязанность предоставить доказательства законности последующего распространения лежит на каждом лице, осуществившем их распространение. Однако неоднократные требования представителя Роскомназора о представлении доказательств законности распространения персональных данных в сети интернет ТУР РБ не представило. В решении не нашла своего отражения позиция суда в части заявленных требований истцов о нарушении части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 8 Конвенции, пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом неправильно применены положения статьи 10.1 Федерального закона № 152-ФЗ. К судебному разбирательству были допущены представители, не имеющие полномочий. Так доверенность, выданная на имя представителя ФИО14, не содержит даты ее выдачи, представлены в виде ненадлежащей копии, не содержат данных о документе, удостоверяющем личность представителя, отсутствует образец подписи представителя, отсутствуют доказательства наличия полномочий на выдачу доверенности ФИО13, отсутствуют доказательства о наличии полномочий на заверение доверенностей Борисовой. В связи с чем участие в процессе ФИО14 было незаконно, а представленные ею на судебных заседаниях не надлежащим образом заверенные копии документы ничтожны.

        Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом заблаговременно надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, - ФИО3, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, УФССП РФ по адрес, ООО «РТС-ТЕНДЕР».

Рассмотрев гражданское дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата на основании исполнительного листа            № ФС 021714596 от дата, выданного Авиастроительным районным судом адрес по делу №..., возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

дата заместителем старшего судебного пристава адрес отделения судебных приставов УФССП России по адрес вынесено постановление о передаче арестованного имущества – адрес, расположенной по адресу: адрес - на торги.

дата в газете «адрес» №... (№...) опубликовано информационное сообщение о проведении торгов. Так же соответствующая информация о предстоящих торгах была опубликована на сайтах http://torgi.gov.ru и http://fssprus.ru.

дата согласно протоколу о результатах торгов по продаже заложенного имущества на электронных торгах, победителем торгов по продаже имущества признан ФИО15, предложивший наибольшую цену.

дата денежные средства от реализации перечислены на счет Территориального управления, о чем свидетельствуют платежные поручения №..., №....

дата между сторонами заключен договор купли-продажи арестованного имущества №. №....

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь статьями 150, 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3, пунктом 3.1 части 1 статьи 6, частями 12, 14, 15 статьи 10.1 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных», пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от дата №... –ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости», положениями Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что для случаев обработки персональных данных, когда она необходима для исполнения судебного акта, другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, а также в случаях обработки персональных данных иными органами и лицами, которые вовлечены в процесс исполнительного производства, в частности работодателями должника, кредитными организациями и другими лицами, которые обязаны исполнять законные постановления судебных приставов, согласия субъекта персональных данных не требуется; кроме того документальных подтверждений обращений истцов с заявлением об исключении персональных данных материалы дела не содержат, документальных подтверждений нарушения ответчиками прав истцов о получении сведений, составляющих персональные данные, без согласия на их обработку, и их размещение в сети Интернет.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность вынесенного решения, приходит к следующему.

На основании статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В силу части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 152-ФЗ персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с положениями статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (абзац 2 пункта 2).

Согласно пункту 1 статьи 152.2 того же Кодекса, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава адрес отдела судебных приставов УФССП России по адрес ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС №... от дата, выданного Авиастроительным районным судом адрес по делу №...; предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – квартира по адресу: адрес, адрес, адрес, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство от дата №...-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем дата вынесены постановление и акт о передаче арестованного имущества на торги - квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес,               адрес.

дата заместителем руководителя-заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан вынесено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес

В соответствии пунктом 8 статьи 89 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема - передачи прилагаются:

копия акта о наложении ареста на имущество должника;

правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости;

копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания;

документы, подтверждающие внесение объекта недвижимости имущества в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или документы, подтверждающие отнесение недвижимого имущества к объекту культурного наследия, включенному в реестр, выявленному объекту культурного наследия, охранное обязательство на объект культурного наследия, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия….

дата между Федеральной службой судебных приставов и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом заключено Соглашение №... по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращения взыскания на имущество.

Пунктом 2.1 стороны Соглашения предусмотрели, что до вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель обеспечивает сбор и подготовку необходимого пакета правоустанавливающих документов и подтверждающих право документов, предусмотренных законодательством российской Федерации для отдельных видов имущества, в том числе Федеральным законом от дата № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок к с ним».

Согласно пункту 2.3 Соглашения передача Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации) арестованного имущества (в случае невозможности передачи арестованного имущества в натуре, когда такое имущество передано судебным приставом - исполнителем под охрану или на хранение должнику либо иному лицу согласно акту о наложении ареста – правоустанавливающих подтверждающих право документов) для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи с приложением оригиналов) в случае их отсутствия – дубликатов, заверенных копий) правоустанавливающих и подтверждающих право документов и заверенных копи процессуальных документов.

К акту передачи в случае передачи на реализацию соответствующего вида имущества прилагаются документы, предусмотренные частями 8-10 статьи 89 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», том числе надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные Федеральным законом от           дата № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», необходимые для последующей регистрации права собственности. К акту передачи могут прилагаться и другие документы, характеризующие соответствующее имущество.

Согласно совместному письму директора Федеральной службы судебных приставов-главного судебного пристава Российской Федерации и заместителя Министра экономического развития Российской Федерации – руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом при направлении территориальным органом УФССП России уведомления о готовности арестованного имущества к реализации одновременно с постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию в территориальный орган Росимущества представляются следующие документы:

-копия акта о наложении ареста (описи имущества) должника;

-копия исполнительного документа;

-копия постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результата оценки (постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем);

-копия заключения оценщика об итоговой величине стоимости объекта оценки (при привлечении для оценки арестованного имущества специалиста – оценщика).

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что адрес отделом судебных приставов УФССП России по адрес по исполнение решения Авиастроительного районного суда           адрес по делу №... совместно с уведомлением о готовности к реализации арестованного имущества от дата Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес были направлены следующие копии документов:

-акт о передаче арестованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес адрес, на торги от дата;

-акт о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес, от дата;

- исполнительный лист от дата серии ФС №...;

-постановление об оценке имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: адрес,          адрес, адрес,от дата;

-постановление о назначении ответственного хранителя от дата;

-постановление о возбуждении исполнительного производства от            дата;

-постановление от наложении ареста на имущество должника - квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, от дата;

-постановление о запрете на совершение действий по регистрации от     дата1 года;

-выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО2 на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес;

-справка от дата администрации сельского поселения Алексеевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о регистрации в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес адрес, ФИО2 и ее дочерей         ФИО16 и ФИО4

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 152-ФЗ от дата № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, удаление, уничтожение персональных данных.

В рамках заключенного соглашения о гарантийном обеспечении на электронной площадке «РТС-ТЕНДЕР» имущественные торги между ООО «РТС-ТЕНДЕР» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, ООО «РТС – ТЕНДЕР» разместил на электронной площадке предоставленные Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес копии вышеуказанных документов.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). К ним, в том числе, относятся: фамилия, имя, отчество, пол, возраст, образование, место жительства и т.д.)

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции на сайте https://www.rts-tender.ru, принадлежащем третьему липу ООО «РТС-Тендер», являющемуся электронной площадкой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в разделе ИМУЩЕСТВО на момент формирования искового заявления дата размещена информация о состоявшихся торгах (протокол №№... от дата, Лот №..., ID №...), в карточке которой содержится вложенный файл, при скачивании файла «11 ФИО2.pdf» скачивается пакет документов, содержащий информацию о персональных данных истцов.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных», предусмотрено, что настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом для распространения, оформляется им отдельно от иных согласий.

Согласно статье 87 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на открытых торгах в форме аукциона.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от дата №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 6 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных», определены условия обработки персональных данных. При этом в части 1 данной статьи перечислены случаи, когда допускается обработка персональных данных.

Согласно пункту 3.1 части 1 статьи 6 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных» к случаям обработки персональных данных без применения общих норм о получении согласия субъекта персональных данных отнесена необходимость исполнения соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

Таким образом, приведенная норма предусматривает отдельное основание для обработки персональных данных без согласия субъекта для случаев, когда она необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, что применимо для обработки персональных данных не только непосредственно самими судебными приставами, но и иными органами и лицами, которые вовлечены в процесс исполнительного производства, в частности работодателями должника, кредитными организациями и другими лицами, которые обязаны исполнять законные постановления судебных приставов.

Согласно части 12 статьи 10.1 Закона № 152-ФЗ, передача (распространение, предоставление, доступ) персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, должна быть прекращена в любое время по требованию субъекта персональных данных. Данное требование должно включать в себя фамилию, имя, отчество (при наличии), контактную информацию (номер телефона, адрес электронной почты или почтовый адрес) субъекта персональных данных, а также перечень персональных данных, обработка которых подлежит прекращению. Указанные в данном требовании персональные данные могут обрабатываться только оператором, которому оно направлено.

В силу части 14 статьи 10.1 Закона № 152-ФЗ, субъект персональных данных вправе обратиться с требованием прекратить передачу (распространение, предоставление, доступ) своих персональных данных, ранее разрешенных субъектом персональных данных для распространения, к любому лицу, обрабатывающему его персональные данные, в случае несоблюдения положений настоящей статьи или обратиться с таким требованием в суд. Данное лицо обязано прекратить передачу (распространение, предоставление, доступ) персональных данных в течение трех рабочих дней с момента получения требования субъекта персональных данных или в срок, указанный во вступившем в законную силу решении суда, а если такой срок в решении суда не указан, то в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность вынесенного решения суда первой инстанции, находит, что доводы апелляционной жалобы истцов о неверном применении положений статьи 10.1 Закона № 152-ФЗ, являются несостоятельными, поскольку положения пунктов 1-14 данной статьи не применяются в рассматриваемом случае.

Так, согласно части 15 статьи 10.1 Закона № 152-ФЗ требования настоящей статьи не применяются в случае обработки персональных данных в целях выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на государственные органы, муниципальные органы, а также на подведомственные таким органам организации функций, полномочий и обязанностей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения вышеприведенных норм, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что персональные данные истцов были переданы судебными приставами-исполнителями оператору - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, а в дальнейшем размещены на электронной площадке «РТС-ТЕНДЕР» имущественные торги, в соответствии с требованиями закона и не свидетельствуют о нарушении ответчиками прав истцов размещением информации, содержащей персональные данные о частной жизни истцов.

Доводы жалобы о том, что персональные данные истцов переданы судебными приставами-исполнителями оператору - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, а в дальнейшем размещены на электронной площадке «РТС-ТЕНДЕР» в обезличенном виде, являются несостоятельными, поскольку не основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что судом не приняты во внимание положения части 4 статьи 21 Федерального закона № 152-ФЗ, в соответствии с которой в случае достижения цели обработки персональных данных оператор обязан прекратить обработку персональных данных или обеспечить ее прекращение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты достижения цели обработки персональных данных, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и применяются к правоотношениям, связанным с обработкой персональных данных при необходимости исполнения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

Истцом также не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обработкой персональных данных допущены нарушения их прав.

Судебная коллегия также отмечает, что согласно пункту 20.1 Регламента электронной площадки «РТС-ТЕНДЕР». Имущественные торги. документы и сведения, размещенные в соответствии с Регламентом ЭП (электронной площадки) клиентами ЭП (электронной площадки), а также сформированные с помощью ЭП (электронной площадки) в виде электронных документов без опубликования с помощью ЭП в электронном доступе для всех пользователей, сохраняются в базе данных ЭП в течение пяти лет, если законодательством Российской Федерации не предусмотрено иное.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание на следующее.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по исковым требованиям ФИО2, ФИО3, ФИО4 в части привлечения к административной ответственности заместителя начальника отделения – заместителя старшего пристава УФССП России по адрес отделения ФИО1, Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Башкортостан, наложении штрафа подлежит прекращению.

Иные доводы апелляционной жалобы истцов не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, судебному приставу-исполнителю УФССП России по адрес Республики Башкортостан ФИО1 о признании действий заместителя начальника отделения - заместителя старшего пристава-исполнителя УФССП России по адресное отделение ФИО1 незаконными в части передачи избыточных сведений о персональных данных, предварительного не обезличив их; признании действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес незаконными в части распространения персональных данных неустановленному кругу лиц; в части обязания ответчиков удалить информацию, содержащую персональные данные и данные о частной жизни истцов из сети Интернет, и взыскания с ответчиков судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства – блокирования неправомерно обрабатываемых персональных данных, относящихся к этим субъектам персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения, отказать.

В остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 о привлечении заместителя начальника отделения – заместителя старшего пристава-исполнителя УФССП России по адрес отделения ФИО1, Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, к административной ответственности, наложении штрафа, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата