Решение по делу № 33-24972/2015 от 05.10.2015

Кудряшова Н.Н. Дело № 33-24972/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Меншутиной Е.Л.,

судей: Тегуновой Н.Г. и Хапаевой С.Б.,

при секретаре: Агатове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 октября 2015 года апелляционную жалобу Семовой Зинаиды Николавены

на дополнительное решение Раменского городского суда Московской области от 15 января 2015 года по делу по иску Астаховой Марины Николаевны к Семовой Зинаиде Николаевне о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, признании в части недействительным свидетельства о праве на наследство,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения явившихся лиц

установлено:

Решением суда от 20 июня 2014г. исковые требования Астаховой М.Н. удовлетворены.

Признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 5 ноября 2013 г. на имя Семовой З.Н. на 1/2 долю земельного участка площадью 1800 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> За Астаховой М.Н. признано право собственности на 3/4 доли жилого дома общей площадью 43,6 кв.м. и указанного земельного участка.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке и назначено к рассмотрению на 8 декабря 2014г.

Как следует из протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 декабря 2014г., данное дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения. Указано, что в резолютивной части решения суда не понятно, в какой части отменено свидетельство о праве на наследство (л.д.132-133).

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Представитель истца Бебутова Е.Б. не возражала против принятия дополнительного решения.

Дополнительным решением суда от 15 января 2015 г. признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 5 ноября 2013 г. на имя Семовой Зинаиды Николаевны на 1/2 долю земельного участка площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>в части указания размера доли – 1/2 (одной второй), указав размер ее доли в наследственном имуществе – 1/4 (одну четвертую).

В апелляционной жалобе на дополнительное решение суда Семова З.Н. ставит вопрос об отмене указанного решения как необоснованного.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает дополнительное решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда.

Как следует из содержания мотивировочной части решения, судом установлено, что истец является наследником 1/2 доли наследственного имущества по завещанию после смерти матери Рябушкиной В.М. и 1/2 доли наследства по закону после смерти отца Рябушкина Н.И., что составляет 3/4 доли наследственного имущества. При таких обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство, выданное 5 ноября 2013 г. на имя Семовой З.Н. на 1/2 долю земельного участка площадью 1800 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, подлежит признанию недействительным в части указания размера доли 1/2, так как в собственности Семовой З.Н. остается право собственности на 1/4 долю земельного участка.

Таким образом, дополнительное решение суда является правильным, принято судом во исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Семова З.Н. не была извещена о времени и месте слушания дела являются несостоятельными, поскольку согласно материалам дела Семова З.Н. 14.01.2014 г. лично получила извещение (л.д. 137).

Иные доводы апелляционной жалобы Семовой З.Н. фактически сводятся к несогласию с решением суда от 20 июня 2014 г. в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дополнительное решение Раменского городского суда Московской области от 15 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семовой З.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: