Решение по делу № 33-3537/2015 от 28.01.2015

Судья: Платова Н.В. дело № 33-3537/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Медзельца Д.В., Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Зайцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Давыдовой Е. А. на определение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных издержек,

заслушав доклад судьи Елизаровой М.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Лобненского городского суда находилось гражданское дело по иску Хрюкина А.А. к Давыдовой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, по встречному иску Давыдовой Е.А. к Хрюкину А.А. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением от 22.01.2014г. принят отказ Хрюкина А.А. от иска к Давыдовой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства и отказ Давыдовой Е.А. от встречного иска к Хрюкину А.А. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей. Производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Лобненского городского суда от 22.01.2014г., вступившим в законную силу, исковые требования Давыдовой Е.А. к Хрюкину А.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены.

Давыдова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Хрюкина А.А. расходов на представителя 60 000 руб.

В судебном заседании представитель Давыдовой Е.А. заявление поддержала.

Представитель Хрюкина А.А. возражает против удовлетворения заявления.

Определением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Давыдовой Е.А. в пользу Давыдовой Е.А. взысканы расходы на оплату услуг представителей в сумме 5 000 руб., в остальной части отказано.

В частной жалобе Давыдова Е.А. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая в пользу Давыдовлй Е.А. расходы на оплату представителей в сумме 5 000 руб., суд обоснованно принял во внимание характер спора, объемы оказанных представителями услуг, принцип разумности.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Давыдовой Е. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: