Решение по делу № 2-557/2014 от 19.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Затрутиной Н.В.,

с участием истца – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области в лице представителя Оводова О.В., представителя ответчика Жукова Ю.Г. по доверенности Безруковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-557/2014 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области к Жукову Ю.Г. о взыскании суммы причиненного материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Жукову Ю.Г. о взыскании суммы причиненного материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Жукову Ю.Г. выделены средства федерального бюджета под отчет согласно кассовому ордеру на общую сумму 16 250руб. на командировку, из них: суточные 600руб, билеты на проезд 650руб., проживание в гостинице 15000руб. По окончании командировки Жуков Ю.Г. в трехдневный срок не представил отчет об израсходованных денежных средствах выданные на билеты. В связи с чем Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области просит взыскать с Жукова Ю.Г. сумму причиненного материального ущерба в размере 650руб.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области в лице Оводова О.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Жукова Ю.Г. по доверенности Безрукова О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Жуков Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ принят на государственную гражданскую службу и назначен на должность пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области (далее УФССП России по Московской области).

В соответствии с приказом УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №№ о командировании Жукова Ю.Г. в г.Тверь Тверской области, выделены средства федерального бюджета (командировочные) под отчет согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. № на общую сумму 16250 рублей, из них: суточные 600 рублей, билеты на проезд 650 рублей, проживание в гостинице 15000 рублей.

Согласно ответу на запрос Жуков Ю.Г. проживал в ООО «МК-Сервис» (гостиница Турист г.Тверь Тверская область) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и оплатил по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. 13 200 рублей, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. 3 300 рублей. В связи с чем Жуковым Ю.Г. доказана сумма израсходованных средств федерального бюджета в размере 15 600 рублей, что истом не оспаривается.

Вместе с тем, Жуковым Ю.Г. не представлены в финансово-экономический отдел УФССП России по Московской области отчет и билеты на проезд до места командировки и обратно, подтверждающие расходование средств федерального бюджета.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 г. N 52 (ред. от 28.09.2010 г.) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Отсутствие документов, подтверждающих причины возникновения ущерба и его размер, лишает работодателя возможности возложить на работника материальную ответственность за этот ущерб.

Доказательства соблюдения истцом порядка установления причины возникновения ущерба и его размера, установленного ст. 247 Трудового кодекса РФ и являющегося обязательным, в материалах имеются.

В судебном заседании представитель ответчика Жукова Ю.Г. по доверенности Безрукова О.Н. признала исковые требования, признание исковых требований принято судом.

С учетом изложенного с Жукова Ю.Г. в пользу УФССП России по Московской области подлежит взысканию сумма в размере 650 рублей, выданные ответчику на проезд до места командировки и обратно.

В соответствии с п.19 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Жукова Ю.Г. подлежит также взысканию государственная пошлина по делу в доход государства в размере 25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области удовлетворить:

Взыскать с Жукова Ю.Г. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области сумму причиненного материального ущерба в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Жукова Ю.Г. пропорционально удовлетворенной части в доход государства госпошлину в размере 25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев