Решение по делу № 33-7138/2018 от 08.06.2018

Судья Дереглазова Н.Н.

дело №33-7138-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Казанцевой Е.С., Ворониной Е.И.,

при секретаре Полушкиной Ю.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 09 июля 2018 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Чудиновой Галины Николаевны на решение Юрлинского районного суда Пермского края от 25.04.2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Чудиновой Галины Николаевны к государственному учреждению - отделу Пенсионного фонда РФ в Юрлинском районе Пермского края о наложении обязанности по установлению северной надбавки к страховой пенсии отказать.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., изучив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Чудинова Г.Н. обратилась в суд с названным иском, указывая, что ответчик не производит ей выплату к страховой пенсии северной надбавки, на которую она имеет право, поскольку прожила в северном районе 21 год.

В судебном заседании Чудинова Г.Н. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что проживает на территории Юрлинского района в течение 17 лет, снялась с регистрационного учёта в Гайнском районе в 2000 году.

Представитель ответчика Штейникова Е.Н. заявила о непризнании иска ответчиком, пояснила, что когда Чудинова Г.Н. обратилась за установлением пенсии по возрасту, у неё поначалу не набирался страховой стаж, в конечном итоге была учтена заработная плата за период с 1984 года по 1989 год с коэффициентом 0, 359, который соответствует её заработкам, составлявшим 21 рубль, 36 рублей, при очень больших перерывах в трудовой деятельности, и является очень низким. Коэффициент для установления пенсии в Гайнском районе составляет 1, 2. Увеличение коэффициента, выработанного Чудиновой Г.Н., невозможно.

Установление истице надбавки к базовой части пенсии в размере 30% было бы возможно только при условии наличия стажа работы в районе, приравненном к району Крайнего Севера, не менее 20 лет. Такой стаж у Чудиновой Г.Н. составляет чуть более 13 лет, при этом в него включено всё, что возможно. Страховой стаж истицы составляет 21 год 11 месяцев 29 дней. Выплата пенсии с надбавкой при отсутствии стажа возможна только при условии проживания (регистрации) в районе, приравненном к районам Крайнего Севера.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в апелляционной жалобе не согласился истец, указывая, что прожила в северном районе 21 год, работала. Просит решение отменить, иск удовлетворить.

В возражениях ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Статьей 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что в связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, одним из показателей которой является расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с пунктом 2 статьи 30 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», для определения расчетного размера трудовой пенсии учитывается, среди прочего, среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.

Согласно пункту 3 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для лиц, проживавших по состоянию на 01.01.2002 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Лицам, указанным в абзаце первом подпункта 6 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона (мужчины, достигшие возраста 55 лет, и женщины достигшие возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет), в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В целях определения расчётного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что продолжительность работы Чудиновой Г.Н. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на 1 января 2002 года составляет менее установленных законодателем 20 календарных лет, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации составляет 0, 359, в связи с чем основания для возложения обязанности на ответчика производить выплату северной надбавки с учётом повышенного отношения заработков отсутствуют.

С 16 сентября 2005 года Чудинова Г.Н. проживает в Юрлинском районе Пермского края, не отнесённом к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем право на повышение фиксированной выплаты страховой пенсии по данному основанию у неё отсутствует.

Довод апеллятора о несогласии, основанием к отмене решения не является.

Установление надбавки к пенсии за факт самого по себе проживания в районах Крайнего Севера или местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более 20 лет, законодателем не предусмотрено.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, которым дана судом надлежащая оценка в вынесенном решении.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а изложенные в апелляционной жалобе доводы, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.199,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Юрлинского районного суда Пермского края от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чудиновой Галины Николаевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи