Решение от 06.03.2020 по делу № 2-63/2020 от 18.09.2019

Дело № 2-63/2020

61RS0006-01-2019-005641-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2020 по иску АО «Ростовводоканал» к Абрамову ФИО9, Абрамовой (Коньковой) ФИО10 о взыскании задолженности за пользование системой водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «А» принадлежит на праве собственности ФИО1. По данному адресу открыт лицевой счет на имя ответчика с нормой потребления уличной колонки (1,52), без водоснабжения в доме и без водоотведения. При контрольном обследовании объекта ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес> «А» расположен ИЖД, водоснабжение и водоотведение осуществляется от городской сети ВКХ без проектно-технической документации и договора. Предписано прекратить самовольное пользование системой ВКХ, обратиться в АО «Ростовводоканал» для оформления ПТД и заключения договора. При контрольном обследовании объекта ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водоснабжение и водоотведение объекта по <адрес> «А» в <адрес> осуществляется от сетей домовладения по <адрес>, в связи с чем, произвести отключение ИЖД ФИО1 от системы ВКХ не представляется возможным. Предписано прекратить самовольное пользование системой ВКХ, обратиться в АО «Ростовводоканал» для оформления ПТД и заключения договора. Истец полагает, что в данном случае имеет место быть самовольное пользование ФИО1 централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения. Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 502738 рублей 52 копейки. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, требования которой оставлены без ответа. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения в размере 502738 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8227 рублей 39 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО8 (Конькова) Е.Ю..

В последующем истец несколько раз уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в итоге просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность за пользование системой водоснабжения и водоотведения в размере 25161 рубль 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 854 рубля 85 копеек; взыскать с ФИО8 (Коньковой) Е.Ю. в его пользу задолженность за пользование системой водоснабжения и водоотведения в размере 25161 рубль 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 854 рубля 85 копеек; вернуть АО «Ростовводоканал» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6517 рублей 68 копеек.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом представленных уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик ФИО8 (Конькова) Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В Правилах холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; «самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В судебном заседании установлено, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А» являются ФИО1, ФИО2 по 1/2 доли каждый, что подтверждается справкой МУПТИ и ОН (л.д. 77).

По указанному адресу открыт лицевой счет на имя ФИО1 с нормой потребления уличной колонки (1,52), без водоснабжения в доме и без водоотведения.

Из акта контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следует, что в ходе обследования установлено, что по адресу: <адрес> «А» имеется самовольное подключение к центральным сетям водопотребления и водоотведения. Предложено прекратить самовольное пользование, рекомендовано обратиться в АО «Ростовводоканал» для оформления ПТО (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес> «А» было направлено уведомление, в котором предложено: в срочном порядке прекратить самовольное пользование; обратиться в АО «Ростовводоканал» для оформления проектно-технической документации и заключения договора (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Ростовводоканал» с заявлением о заключении договора и открытии лицевого счета по адресу: <адрес> «А» (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростовводоканал» составлен акт контрольного обследования №, из которого следует, что водоснабжение и водоотведение объекта по <адрес> «А» в <адрес> осуществляется от сетей домовладения по <адрес>, в связи с чем, произвести отключение ИЖД ФИО1 от системы ВКХ не представляется возможным. Предписано прекратить самовольное пользование системой ВКХ, обратиться в АО «Ростовводоканал» для оформления ПТД и заключения договора (л.д. 20).

Также истцом в материалы дела представлен акт контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что к сетям водоснабжения по адресу: <адрес> имеется самовольное подключение собственника дома, расположенного по адресу: <адрес> «А». Необходимо собственными силами произвести отключение самовольного подключения, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал» (л.д. 22).

Истцом в материалы дела представлена копия договора о предоставлении коммунальных услуг по водоснабжению собственника домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПО «Водоканал» и ФИО6, собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Подабонентом по указанному договору является ФИО1, 3 х 8,6 куб./м., полив – нет.

В настоящее время ФИО1 и ФИО8 (Конькова) Е.Ю. являются подабонентами ФИО7 (собственник домовладения по адресу: <адрес>), водопроводный ввод и канализационная линия расположены в общем колодце.

С 2000 года оплата за водоснабжение собственником домовладения по адресу: <адрес> «А» осуществлялась по норме уличной колонки (1,52 куб.м.), а не по норме 8,6 куб.м. за водоснабжение, в связи с чем, истцом ответчикам произведено доначисление по норме потребления на двух собственников за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных оплат по уличной колонке, в размере 50323 рубля 322 копейки.

Представленный в материалы дела истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, сделан специалистом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая, что внесение оплаты за пользование системой водоотведения и водоснабжения является не правом, а обязанностью, исковые требования подлежат удовлетворению пропорционально долям в праве общей долевой собственности.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за пользование системой водоотведения и водоснабжения обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 50323 рубля 22 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1709 рублей 70 копеек, по 854 рубля 85 копеек с каждого.

В соответствии с п. 1 ч. 1. ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

За подачу искового заявления АО «Ростовводоканал» оплатило государственную пошлину в большем размере заявленных требований материального характера, с учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, излишне оплаченная сумма государственной пошлины в размере 6517 рублей 68 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 161 ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 854 ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 161 ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 854 ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 517 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: