Решение по делу № 2-1930/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-1930/2019

УИН66RS0006-01-2020-001819-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при помощнике судьи Секачевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Мочаленко Я. И., Мочаленко Я. В., Мальцевой Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Орджоникидзевский районный суд                    г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Мочаленко Я. И., Мочаленко Я. В., Мальцевой Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору < № > от 28.12.2012, определенной на 15.04.2020 в размере 1 259 059 рублей 94 копейки, из которых сумма невозвращенного долга - 1 122 768 рублей 99 копеек, сумма начисленных процентов - 6 769 рублей 16 копеек, сумма пени - 129 521 рубль 79 копеек, сумму процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,25 % годовых за период с 16.04.2020 и по день фактического возврата кредита, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 20 495 рублей 30 копеек, расходы услуг оценщика 4 500 рублей, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, установи начальную продажную стоимость в размере 1 611 877 рублей 60 копеек.

15.06.2020 в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга от представителя истца ПАО «РОСБАНК» - Смирновой А.Д., обладающей специальными полномочиями поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. В направленном суду заявлении об отказе от исковых требований представитель истца Смирнова А.Д. указала, что ПАО «РОСБАНК» отказывается от своих исковых требований к ответчикам Мочаленко Я. И., Мочаленко Я. В., Мальцевой Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество, поскольку ответчиками добровольно исполнены просроченные обязательства и 09.06.2020 заключен договор страхования. Просила производство по делу прекратить, указала, что отказ от иска произведен добровольно, основания для иска отпали.

Ответчики Мочаленко Я.И., Мочаленко Я.В., Мальцева Ю.Г. в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщили. Не просили об отложении дела слушанием.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

         В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

        Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца ПАО «РОСБАНК» - Смирнова А.Д. вправе совершать от имени ПАО «РОСБАНК» все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» - Смирнова А.Д., заявившая отказ от исковых требований, специальными полномочиями на отказ от иска обладает, что подтверждается доверенностью от 16.05.2019 < № >.

Представителю истца ПАО «РОСБАНК» - Смирновой А.Д. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что отказ от названных требований представителем истца ПАО «РОСБАНК» - Смирновой А.Д. произведен добровольно, закону не противоречит и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Мочаленко Я. И., Мочаленко Я. В., Мальцевой Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество, - прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

     Судья:                                                                                         Р.М. Калыгина