Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-284/2017 от 27.02.2017

Уголовное дело № 1-284/2017 (825229)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 7 марта 2017 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Санчай М.М.,

обвиняемого Крамлиха В.С.,

защитника адвоката Колеватовой Н.А.,

при секретаре Калениченко Е.Н.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Крамлиха В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крамлих В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В суд поступило ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела в отношении Крамлиха В.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что совершенное Крамлихом В.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый не судим, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, в связи с чем орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Крамлиха В.С. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Крамлих В.С. и его защитник адвокат Колеватова Н.А. с ходатайством о прекращении на основании ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении Крамлиха В.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласились, просили назначить судебный штраф в минимальном размере.

Государственный обвинитель Санчай М.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Крамлиха В.С., полагая возможным применить к нему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Крамлих В.С. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением вред, предъявленное обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении о прекращении уголовного дела доказательствами. При этом суд учитывает, что Крамлих В.С. вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, согласен с ним.

Таким образом, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Крамлиха В.С. на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть, характер и обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Крамлих В.С., данные о личности Крамлиха В.С., в том числе, что он <данные изъяты>.

Крамлиху В.С. по данному уголовному делу оказывала юридическую помощь по назначению адвокат Колеватова Н.А. Расходы по оплате услуг адвоката Колеватовой Н.А. являются судебными издержками. Поскольку ст.132 УПК РФ не предусмотрена возможность взыскания процессуальных издержек с обвиняемых в подобных случаях, то суд приходит к выводу об освобождении Крамлиха В.С. от взыскания с него указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Крамлиха В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Крамлиха В.С. судебный штраф в размере 10000 рублей, установив срок его уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство: мопед марки «Racer RC50QT-39» - оставить у ФИО5 по принадлежности.

Крамлиха В.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, участники процесса вправе в сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья    М.Ю. Кротов