Решение от 08.06.2020 по делу № 2-552/2020 от 18.05.2020

77RS0021-01-2020-001599-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при помощнике судьи Вороновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-552/2020 по иску ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» к Ф. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «МультиГлобал» обратилось в суд с иском к ответчику Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53528,59 рублей, обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля путем реализации с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2019 года между ООО МК «МультиГлобал» и Ф. заключен договор займа №134-ПТС2 на сумму 50000 рублей с процентной ставкой 92% годовых, сроком до 30.05.2020 года. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по данному договору является залог транспортного средства марки Hyundai Eiantra 1.6 GLS, 2004 года выпуска, VIN: №, г.р.з. <адрес>, принадлежащего заемщику на праве собственности. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по условиям договора, ему было направлена уведомление о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. Указанные требования Ф. не исполнил, задолженность по договору в добровольном порядке не погасил. По состоянию на 27.01.2020 года размер задолженности составляет 53528,59 рублей (основной долг 41400,03 рублей, проценты 1153,51 рубля, пени 585,05 рублей), который подлежит взысканию в судебном порядке. Также необходимо обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены 80000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, не просил рассмотреть в его отсутствие, возражений против заявленных требований не представил.

Судом рассмотрено дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

В силу ст.309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 29.05.2019 года между ООО МК «МультиГлобал» и Ф. заключен договор займа №134-ПТС2. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику заем в суме 50000 рублей на срок до 30.05.2020 года с уплатой процентов за пользование в размере 92% годовых. По условиям договора погашение займа производится заемщиком ежемесячными платежами в размере по 6521 рубль в соответствии с графиком платежей (л.д.17-21).

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 50000 рублей (л.д.11).

Из представленного расчета задолженности по договору по состоянию на 27.01.2020 года следует, что заемщик в установленные договором сроки не обеспечил возврат очередной суммы платежа, а также не уплатил проценты за пользование займом, чем нарушил условия договора, и в связи с чем у него образовалась задолженность по договору в размере 53528,59 рублей, в том числе основной долг 41400,03 рублей, просроченные проценты 11543,51 рубля, пени 585,05 рублей.

В связи с наличием задолженности в адрес заемщика направлено требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, которое добровольно не исполнено.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика, что привело к образованию у него значительной задолженности по договору, в соответствии с условиями договора и п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору, в связи с чем суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая компенсационную природу неустойки, степень исполнения обязательства должником, и то обстоятельство, что со стороны истца не представлено доказательств подтверждающих наличие неблагоприятных для него последствий в связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору в установленные сроки, суд усматривает несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства и считает возможным в силу ст.333 ГК РФ снизить пени до 250 рублей.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ: Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании п.2 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору предусмотрен залог транспортного средства марки Hyundai Eiantra 1.6 GLS, 2004 года выпуска, VIN: №, г.р.з. <адрес>, цвет кузова черный.

По сведениям из органов ГИБДД на момент рассмотрения дела автомобиль учтен за ответчиком. Также с 06.06.2019 года внесены сведения о залоге в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу действующего законодательства залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполняет обязательства по кредитному договору. Стоимость предмета залога в п.1.4 договора определена сторонами в размере 80000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного выше автомобиля с установлением начальной продажной цены 80000 рублей не противоречат нормам закона и условиям заключенного сторонами договора, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 7805,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.05.2019 ░░░░ №134-░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.01.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41400 ░░░░░░ 03 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 11543 ░░░░░ 51 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 250 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7805 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Hyundai Eiantra 1.6 GLS, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, ░.░.░. <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 16.06.2020 ░░░░