№4у-1745/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 28 апреля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Фоменко В.П., на приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2013 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2013 года,
Фоменко < данные изъяты >, < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее судимый:
- < дата обезличена > по ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, < дата обезличена > условно-досрочно освобожден на 3 года 1 месяц 17 дней;
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отграничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Фоменко В.П. признан виновным в в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Фоменко В.П. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, подробно изложены в приговоре и не оспариваются осужденным.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Судом первой инстанции данные доказательства следованны и признаны допустимыми. Оценка доказательств сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности подтверждают в полном объеме вину осужденного. Совокупность доказательств суд обоснованно признал достаточной для признания Фоменко В.П. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Как видно из приговора суда, материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Доказательства, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст.ст.74 и 86 УПК РФ.
Доказательств, полученных с нарушением требований закона – не установлено.
В соответствии с положениями ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.
Вид и размер наказания осужденному назначен судом верно, с учетом содержания Пленума Верховного Суда РФ от < дата обезличена > < номер обезличен > «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от < дата обезличена > N 5, от < дата обезличена > N 21, от < дата обезличена > N 6). Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей.
Наказание Фоменко В.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся законом к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, в содеянном раскаялся, мнения потерпевшего, смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств – опасный рецидив преступлений - назначил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ и оснований его смягчения не усматривается.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Фоменко В.П., на приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2013 года, в отношении Фоменко < данные изъяты > осужденного по ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.
Судья Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский